Er
Sie
Es

Bei den Personalpronomen in der Grundschule gefehlt oder geschlafen?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wenn man es in den ganzen Satz packt,dann ergibt es auch Sinn.

_________________
Grüße von der Nordseeküste

Lutz

click the pic=big

@Stephan - ich wollte Dir nicht zunahe treten - sorry wenn das stärker rübergekommen ist. Aber bei dem Objektiv hätte ich persönlich noch schlechteres erwartet - dafür, daß so eine Optik in der Regel für Portraits oder Halbportraits und mittige Objekte gekauft wird fand ich das noch ziemlich in Ordnung. Ich würde auch von einem Sigma 1.4/85 bei Offenblende keine Randschärfe erwarten - das gibt der Kompromiss aus Preis, Gewicht etc. einfach nicht her. (siehe z.B. auch hier http://www.gletscherbruch.de/foto/test/85er/85.html)

Und deswegen wäre das Objektiv, wenn ich es für den Portrait-Zweck gekauft hätte erstmal keine Gurke, sondern halt ein Kompromiß gegenüber z.B. einem mindestens 4x so teueren gebrauchten Pentax 1.4/85.

_________________
no religion

Dieser Satz wiederum ist dermaßen genial, dass ich gleich drei vergebe.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Merci

_________________
Grüße von der Nordseeküste

Lutz

click the pic=big

Für die Lesemuffel und Begriffstutzigen habe ich den Beitrag überarbeitet,
allerdings mit wenig Hoffnung, daß es denen, die es bisher nicht verstanden haben, hilft.

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Mein DA 50/1.8 ist auch mit Offenblende moderat randscharf. Solche Schärfe darf man von Premiumlinsen erwarten. Wichtig ist die Gleichmäßigkeit der Abbildungsleistung und das kann man anhand von normalen Fotos recht gut erkennen. Ansonsten sind die Testergebnisse im Netz eine gute Ausgangsbasis zur Beurteilung Soll/Ist eines Objektivs. Wird ein Zoom oder Objektiv im Test bei einer bestimmten Brennweiten-/Blendenkombination negativ bewertet, darf man von seinem Exemplar nicht mehr erwarten.

_________________
Grüße @hoss

Ich weiß nicht, ob ich dich hier richtig verstehe. Aber der ABM ist ja erstmal gleich - es sei denn, man nimmt "formatfüllend" als Bezugsgröße, und nicht das Abbild auf dem Sensor. In dem Fall hätte man einen kleineren ABM (Ameise auf 24x16 mm² formatfüllend ist ein anderer ABM als auf einem 6,2 x 4,6 mm² Kompaktkamera-Sensor). Dazu kommt noch, dass der Blendendurchmesser bei Kompaktkameras deutlich kleiner ist - wenn es stimmt, was ich mal gelernt habe, hängt die Schärfentiefe direkt von diesem Durchmesser (und nicht von der Blendenzahl) ab.


Same here. Und oft genug sind dir richtig gelungenen Aufnahmen Glückstreffer. Mit Kleinstsensoren ist das leichter.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Hallo Christian,
Ganz richtig

Die Blendenzahl=Brennweite/Blendenöffnung
Es hängt nicht allein mit Durchmessers der Blendenöffnung zusammen, sondern vom dem Verhältnis zur Brennweite. Im Endeffekt ist doch doch wieder die Blendenzahl.

Schärfentiefe ist abhängig vom ABM und der Blendenzahl.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Ein 50mm ist aber auch eine andere Hausnummer als ein 85er. In dem verlinkten Test kann man die Randschwäche gut sehen.
Angus

_________________
no religion