waldbaer59 hat geschrieben:
Ich erlaube mir hier einmal ein Bild zu verlinken, das mit dem 80er Mitakon bei Blende 2 entstanden ist. Schaut doch einfach einmal zum Spaß hinein und sagt mir, ob dabei vielleicht eine Dezentrierung vorliegen könnte ...
Wird es zusätzlich noch sein. Aber die Randunschärfe ist bei f 2.0 richtig heftig, was ja sein darf, bei einem Billigglas.
waldbaer59 hat geschrieben:
den man definitiv nicht als 'Testaufbau' bezeichnen kann, etwas erkennen kann. Für mich war nach einigen dieser Bilder (bei denen erst ca. Blende 11 einen für mich halbwegs symmetrischen Aufbau der Schärfelage erkennen ließ) die Freude an dem Glas 'leicht getrübt'.
Wenn es f 11.0 braucht, dann wäre meine Freude stark getrübt.
waldbaer59 hat geschrieben:
Viel genauer muss ich gar nicht vorgehen. Aber wenn ich bei solchen Aufnahmen schon erkennen kann, dass etwas nicht stimmt, dann ziehe ich auch die Notbremse.
Ich hab auch Glas, welches nichts taugt. Es taucht aber sicher was, wenn ich es in den Rhein schmeisse
waldbaer59 hat geschrieben:
Haltet Ihr jetzt meine Vorgehensweise für zu oberflächlich, oder meine Folgerungen zu übereilt? Vielleicht hilft ein solches Beispiel ja. Ansonsten bitte einfach ignorieren ...
VLG
Stephan
Wenn ich solche Bilder nach Hause bringe, von solchen alltäglichen Motiven, dann frage mach ich auch mal schnell ein Bild von der Bretterbude meine Nachbarn.
Ich bin absoluter Gegner von Testcharts und Testaufbauten, vor allem bei Neueinsteigern. Die Erfahrung hat gezeigt, dass zu 99% nur Schei.............benkleister bei rauskommt.
Wenn man mit seinen Bildern unzufrieden ist, dann haben wir hier im Forum die Möglichkeit ein paar Beispiele einzustellen. Es sind genug alte Hasen hier unterwegs, um das ganze zu analysieren.