das leicht "milichige" ist bei mir in der Tat abhängig von der Entfernung und Lichtverhältnissen. Also nicht immer. Ich hab gute Bilder bei 2.8 200mm und welche die überstrahlen.
Das lässt sich in LR dann aber über mehr Kontrast und Klarheit stark verbessern.

Die Möven sehen doch ok aus bei 2.8 !

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Für 2.8 ist es scharf genug. Diese Schärfe schaffen auch viel Festbrennweiten bei F2.8 nicht. Super Knackschärfe bei Offenblende von 2.8 darf man nicht erwarten. Dann bitte noch den Preis mit berücksichtigen. Selbst 1500€ wäre noch ein fairer Preis, kostet aber nur um 700€.

Was gar nicht geht ist Fehlfokus. Ich würds ohne wenn und aber tauschen.

Mit meinem Lieblingsobjektiv muss ich sogar auf mind. F 6.3 abblenden

_________________

Ich glaub wir klagen hier auf hohem Niveau... (wenn der Fokus sitzt). Das Schild ist hier vom Blitz zu hell geworden.
Aber das Kabel ist für mich ausreichend scharf...


Datum: 2015-04-30
Uhrzeit: 20:28:20
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash fired, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Ich habe heute mein zweites Exemplar bestellt. Mal sehen. Nach dem, was ihr hier so schreibt, habe ich aber wenig Hoffnung, dass es passen wird.

drück dir Daumen! sonst für das neue Pentax sparen

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Insgeheim habe ich das schon im Hinterkopf. Aber ich glaube, das wäre Blödsinn. Ich habe ja selbst das dagegen winzige 50-135mm in den allermeisten Fällen wegen der "Größe" zuhause gelassen. Für das neue Pentax 70-200mm wäre dann der Schrank komplett vorgebracht!
Außer es haut einen in Sachen Bilder noch mehr um als das schon sehr tolle 50-135mm.

Na, mal sehen, was sich ergibt... Danke für's Daumen drücken!

Vierfach hält besser! Sorry, es kam immer die Meldung "Verbindung zum Haupt-Datenbankserver nicht möglich". Deshalb habe ich's ein paar mal versucht. Trotz Fehlermeldung wurde die Nachricht aber allem Anschein nach doch übertragen...


EDIT (Ranitomeya): Hab die Dubletten gelöscht.

Mein 2.tes wird zurückgehen, es ist doch sehr ... variabel in der Leistung und danke, das hab ich schon mit dem Sigma Vielleicht versuche ich noch ein drittes, mal sehen ...

Und hier übrigens der Beweis, dass (mit Fokusfeinverstellung) das Objektiv sehr wohl Bewegung schafft (nicht nachgeschärft! ). Es ist zwar langsamer als das Sigma, aber für fast den halben Preis bekommt man dafür auch schon (sehr) ordentliche Bilder - sympathisch ist es mir definitiv

_________________
Viele Grüße, Kathie

Meine Fotos: /

Ausrüstung:Pentax K-3 II/Pentax SMC DA 50mm1.8/Sigma 70-200mm 2.8, Tamron 28-75mm 2.8

Meine Bilder sind nicht zur Verwendung/Bearbeitung freigegeben.

...mein zweites ging auch zurück. Bei Offenblende war das erste klar schärfer, kontrastärmer und etwas überstrahl waren hier beide. Das wiederum ist aus meiner Sicht aber in der vorliegenden Form für 2,8 ok.
Aber, ein Frontfokus, der bei -10 noch nicht vollständig auskorrigiert ist, ist für mich nicht akzeptabel.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Hallo zusammen, gehe ich Recht in der Annahme, dass ich mit meinem Tamron 70-200mm eher kein Problem mit dem Front- bzw. Backfokus habe? Getestet habe ich das mal mit einer Schablone für Front & Backfokus. Schablone findet man u. a. hier: http://www.traumflieger.de/desktop/foku ... tektor.php


Datum: 2015-05-01
Uhrzeit: 12:44:53
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/4000s
Brennweite: 82.5mm
KB-Format entsprechend: 124mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50