Leute Leute so geht das nicht.
Ich hatte mich doch jetzt auf das Sigma eingeschossen, zumindest wenn ich eins finde

Langweilig geht gar nicht

Versuch macht klug und falls das nix wird mit mir und dem Sigma dann muss doch das 20-40 ins Haus. Ehrlichweise ist das 16-85 für mich raus, denn bis auf WR bietet es keine Vorteile gegenüber dem Sigma (ja ich weiß es ist kürzer und länger)

My 2 Cents und bang machen gilt nicht

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Hi Olav,....

Kann ja gut sein daß wir eine unterschiedliche Auffassung von langweiligen Objektiven haben

Ich hab grundsätzlich kein Problem mit modernen,technisch erstklassigen Objektiven die auch eine anständige Bildanmutung haben, und benutze auch solche sehr gerne und finde sie überhaupt nicht langweilig.
Leider findet man diese Art Objektive nicht in den Preisklassen in denen wir hier sind.Die ganzen modernen Linsen im Einsteiger und Mittelklasse Bereich sind
auf gute Testwerte vom Computer entworfen und machen diesen Job zumeist hervorragend,...aber leider haben die Bilder nix was mich kickt oder ich toll finden würde.
Das ist wie herzlose Computermusik hören,....
Ich nehme wenn ich mir erstklassik modern nicht leisten kann lieber gute alte Linsen,...sie sind meßtechnisch nicht auf dem Level wie die meßtechnischen Wunderwerke
der heutigen Zeit,aber bieten mir persöhnlich deutlich mehr Spaß an den Bildern die ich damit mache,und ich finde die Bilder auch einfach schöner und nicht so knallhart.
Das meine ich mit langweilig,....kann ja gut sein daß für Dich was anderes langweilig ist,...

Die Limiteds von Pentax finde ich in diesem Kontext wirklich eine Seltenheit im Linsensortiment von den Herstellern,...sie haben durchaus den Schmelz den ich bei vielen
anderen Linsen heutzutage vermisse,...leider ist das 20-40 für mich nicht praktikabel an der K1 als Standartzoom,weder Brennweite noch FF Tauglichkeit...ansonsten währe es eine moderne Zoomlinse welche ich mir gut vorstellen könnte als Standartzoom,...die Abbildung gefällt mir.

also ganz entspannt bleiben und für Dich feststellen was "langweilig" ist,....das war ja einer der Hauptgründe Deiner Frage nach 'nem Standart Zoom.
Wenn Du die Frage geklärt hast wird einiges einfacher,....eventuell kannst Du dann ja vielleicht sogar das Tamron behalten und alles löst sich in Wohlgefallen auf.

wie gehabt,...ein prima langes Wochenende!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

@Bernd und @Kaja






Vielleicht solltet Ihr sagen, dass Ihr keine Standard-Zoom mögt. Das 16-85 und auch das Sigma 17-70 sind in dem Bereich sehr gute Objektive, die sich hinter anderen Standardzooms überhaupt nicht verstecken müssen.

Wir können ja mal einen Wettbewerb machen, wer bei 20, 40 und 60mm und F5.6 Objektive überhaupt auseinanderhalten kann. Vor Allem wenn sie auf einem Ausdruck in 1m Entfernung angeschaut werden. Da haben wir dann alle was zu Lachen. Weil ich bin mir sicher, ich kann das 21mm DFA Limited bei F5.6 nicht vom 16-85 ausser in Spezialsituationen an der Nahgrenze nicht unterscheiden.

Euch ein schönes WE.


PS Ich geh jetzt fotografieren. Nein, nicht mit einem Standardzoom.
PPS Langweiliges digitales Standardzoom 16-85 auf ca. 2500m wofür man so Standards halt so braucht.


Datum: 2022-01-03
Uhrzeit: 13:49:36
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

man Martin,....jetzt laß uns doch unseren Spaß.

...natürlich kann man Objektive sehr schnell nicht mehr erkenen,
...und natürlich hat ein Objektiv nix mit guten Bildern zu tun
...und natürlich benutze ich auch ab und an das DFA70-210
...und natürlich benutze ich mein Tokina Standartzoom sehr gern und häufig
...und natürlich frage ich mich warum Du so viele nicht langweilige Objektive hast und auch mit Spaß benutzt
...und natürlich bekommst Du ein Trioplan nicht in der Bearbeitung gefakt.
...und natürlich macht es mir Bock mit "kaputten Linsen" zu fotografieren,...das alleine ist schon ein guter Grund sie zu benutzen

...so gesehen alles easy und viel Spaß bei Fotografieren

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Die Sonne ist schon futsch.

Keine Sorge, ich dachte nur ich sag mal was, bevor die Standards zu sehr unter die Räder geraden. Ich kann es drehen und wenden wie ich will, mit dem 16-85 mache die meisten Bilder.

Und dass ich damit ein wenig Spass erzeuge war mir schon klar.

Dir auch ein schönes WE.



PS Deine Aufzählung finde ich super. Passt.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ich könnte Martin ja jetzt noch mit seinem "Lieblingsthema" anfixen und darauf hinweisen, dass das 16-85 nicht an Vollformat funktioniert.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Na da hab ich ja was losgetreten

Alles unter dem Motto "Jeder Jeck ist anders" und Hauptsache der Spaß kommt nicht zu kurz

Und dass 16-85 passt (mechanisch) natürlich an FF und eröffnet darüber hinaus neue Spielarten bzgl Vignette und Randschärfe. Also ein sehr positives Feature dieses Objektivs, muss der Lichtmaler nur kreativ einsetzen

#Klaus
Danke für den Nachschub im LC

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Du brauchst es nicht so zu verstecken, Bernd ...

WIR wissen, dass DU uns auch noch mit der kaputtesten Glasscherbe tolle Fotos zeigen würdest ...

Aber mal zum Thema: Hat noch keiner das 18-135 in den Mund genommen? ... aber vermutlich fehlt dem auch noch irgendwas ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.