Nuftur hat geschrieben:
Wie kann nachlassende oder ungleichmäßige Leistung schön sein? Das ist ja so, als ob Du eine Unwucht im Rad charaktervoll fändest und einen perfekten Rundlauf langweilig. Ein Objektiv soll irgendein Objekt unverfälscht abbilden und nicht was eigenes daraus machen. Ich hatte mal ein Tamron 90mm Makro, das war so charaktervoll, dass wenn ich mal Häuser statt Blumen fotografierte, diese durchhängende Dächer hatten. We were not amused. Seitdem habe ich ein original Pentax Makro, und das ist in Ordnung. Vom Leica 2.8/100 Apo Makro habe ich tatsächlich mal den Satz gelesen "von der Blende begrenzt" - was soll daran schlecht sein?
...na ja,...ich habe das Leica 100er APO Elmarit ,..und ich liebe es,...Du wirst viele Bilder von mir finden welche
mit diesem ,oder anderen "fast perfekt Linsen" gemacht wurden.
Aber ich habe auch jeden Menge Bilder welche mir gefallen.....die mit Linsen gemacht wurden,die
Du wohl nur unter Verwendung von großen Mengen Weihwasser in die Hand nehmen,..geschweige denn am Deine Cam
schrauben würdest
Gute technische Qualität finde ich einer guten Ästethik nicht im Wege,.....aber sie muß nicht sein für gute Bilder
,...und um das Thema nicht völlig zu verfehlen,...das aktuelle Pentax 50er scheint mir mehr zu sein als ne astreine
"Ziegelsteinknipse"!,...und es ist mir ziehmlich Wumpe dabei was ein "Fachzeitschriften Test" ....."testet"
beste Grüße
Bernd