Das hat Ganze hat natürlich nur beschränkten empirischen Aussagewert.
Dennoch würde ich sagen, ja, das 43er hat ein deutlich unruhigeres Bokeh als das FA77 und das DA85, wenn es offen genutzt wird.
Was ich noch interessant fand, ist: es wurde ja gesagt, Abblenden hilft. Zumindest macht abblenden das Bokeh beim 77er und wohl auch dem 85er unruhiger, was eigentlich klar ist, weil der Hintergrund nicht mehr schön cremig, sondern eben plötzlich mit vielen Details gespickt ist, die anfällig für alles mögliche sein können.

Und wieder einmal: das 85er von Sigma scheint mir eine Bombenlinse zu sein. Bei eBay geht's ja immer noch neu für ca. 650 Euro weg. Das Teil ist das mehr als wert, wenn man mit der Größe klarkommt.
Mein Schatz ist und bleibt das FA77.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hier noch zwei bei Offenblende mit dem 21er


#1
Datum: 2012-05-08
Uhrzeit: 16:36:25
Blende: F/3.2
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


#2
Datum: 2012-05-08
Uhrzeit: 16:36:32
Blende: F/3.2
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Also zumindest ich fuehle mich hier missverstanden - klaro kommen mehr details durch kleinere Blende, abblenden hilft fuer das von Dir kritisierte Bild nicht - da hilft nur ein anderer Aufnahmestanpunkt/abstand. Generell sind aber die meisten lichtstarken Linsen eben nicht am besten offen, sondern wie die meisten anderen auch besser, wenn sie etwas abgeblendet sind.

Und zum Thema Freistellung habe ich im dslr-forum schon genug geschrieben, es geht erstens sehr gut mit dem crop-sensor und man benoetigt zweitens keine Super-linsen dafuer.

Angus

_________________
no religion

Ja, da habe ich Dich dann missverstanden. Ich hatte Dich so verstanden, dass abblenden das Bild beruhigen würde, sprich, das Bokeh verbessern würde, was mich einerseits gewundert hat, da ich mir dachte, je offener, desto "cremiger" und desto ruhige vielleicht auch.

Das mit dem Freistellen ist noch mal ne eigene Baustelle, das ist ein weites Feld. Dazu gibt's aber immer noch sehr viele konträre Aussagen. Gerade wenn man sich mal mit kleineren Sensoren beschäftig (sprich ner Kompaktkamera), muss man sich da einige Gedanken machen.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Es spielen mehrere Faktoren dabei mit - anbei zwei Beispiele, einmal mit 16mm Brennweite beim 16-45 und Blende 4 - ein für mich dem Bokeh im ersten Bild durchaus vergleichbarer Eindruck und ähnliche Hintergrundsituation und eines mit einem 300er bei Blende 2.8 - da ist das Bokeh deutlich weicher - in meinen Augen. Grundsätzlich ist es wohl so, dass längere Brennweite eher hilft als eine kurze - siehe dann auch letztes Beispiel hier 55-300 bei 260mm 7.1.

Datum: 2010-09-25
Uhrzeit: 16:05:12
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D


Datum: 2011-06-03
Uhrzeit: 08:34:08
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2011-09-08
Uhrzeit: 11:10:02
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 260mm
KB-Format entsprechend: 390mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
no religion

Häh? Jetzt fällt mir erst auf, dass ich diesen Thread anscheinend in der falschen Unterrubrik lanciert habe, sprich, anstatt bei "Objektive" im Bereich "Lens Clubs"... Vielleicht kann ein Mod das mal bei Gelegenheit korrigieren. Ich glaub, ich trinke zu viel!

Außerdem bin ich gerade noch auf diese Bilder hier gestoßen, die beiden ersten decken sich eigentlich mit meiner Beobachtung:

http://www.pbase.com/wlachan/fa43_vs_m5014

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Dein Wünsch ist mir..................na ja ich verschieb mal.

VG Jürg

@Jürg: Danke! Jetzt ist's doch gleich viel besser und in der richtigen Rubrik.

Und: Hatte das 43er mit dem 21er und 77er gestern auf ner Familienfeier dabei. Was soll ich sagen: Ich mag die kleine Linse einfach sehr. Es ist eben wirklich so, dass man Stärken und Schwächen eines jeden Objektives kennen und die Linsen dementsprechend zum Einsatz bringen sollte.
Ich hänge mal drei Bilder an, wo mir persönlich das Ergebnis des 43ers einfach sehr gut gefällt. Nichts spektakuläres, aber mir gefällt einfach der Charakter, wie sie abbildet darauf.
Ich hatte ja schon überlegt, ob ich sie vielleicht dann mal gegen das bald zu erstehende DA 50 1.8 eintauschen könnte, wenn das von der Abbildungsleistung her weniger nervös ist beim Bokeh, aber tja, dann hab ich gestern unter verträglicheren Bedingungen Bilder gemacht und was ich gesehen habe, gefällt mir eigentlich.
Leider sind die ISO-Zahlen allesamt sehr hoch. Aber dank K-5 hält es sich das Bildrauschen doch immer noch im akzeptablen Bereich.

Also hier mal 3 Bilder, wo mir das 43er von der Art abzubilden gefällt.


#1
Datum: 2012-05-12
Uhrzeit: 17:30:46
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


#2
Datum: 2012-05-12
Uhrzeit: 17:31:08
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


#3
Datum: 2012-05-12
Uhrzeit: 18:24:36
Blende: F/2.2
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 43mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Auch mal nett: http://www.ephotozine.com/article/smc-p ... view-16879

"The lens has character, call it fine bokeh, and a certain “something” that lifts it beyond the literal reproduction of a scene. Skin tones are very flattering, texture is excellent and architecture is rendered accurately. Beyond the technical aspects and the cold figures, we have a lens with some life and quality about it."

und

"SMC Pentax-FA 43mm f/1.9 Limited Lens: Verdict
Although a fairly unusual focal length for APS-C DSLRs the 43mm proves to be a versatile lens with excellent imaging properties. It is fairly expensive, but suggests comparison with Leica quality at a fraction of Leica prices. In this sense it is good value for money. It will be appreciated most by those who need a lens capable of producing large prints or the highest quality for magazine reproduction. It is compact, ideal for travelling light, and has a superior rendering to say the 50mm f/1.4 FA lens."

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Und noch was für Interessenten dieser Linse:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/