Hallo,
Foerster92 hat geschrieben:
...
so'ne Frage wie Deine kommt oft und ist immer schwierig zu beantworten.
Ich würde die K-5II (s) und das 18-135WR nehmen, damit kann schon vieles abgedeckt werden. Dazu evtl ein Sigma 8-16.
Ich sehe das auch so. Die
K-5 II oder K-30 scheinen mir sehr ausgereifte Kameras zu sein und sind gebraucht nicht zu teuer. Gleich zu Beginn eine Reihe von Objektiven zu kaufen ohne zu wissen was man wie am liebsten ablichtet halte ich für schwierig. Das
18-135mm wird zu unrecht schlecht geredet. Auch muss man sich die Frage stellen: Wird es eine Foto-Reise wo ich Zeit habe, früh aufstehe um gutes Licht zu nutzen, usw. oder ein Urlaub wo man schöne Erinnerungen einfangen will.
Welche Edelkompakte besitzt du? Ich könnte mir nämlich auch folgende Kombination vorstellen: Kompakte für Landschaft/Street und DSLR mit 55-300mm oder ähnlichem Zoom.
Mitte 2012 habe ich meine erste eigene DSLR (K-5 plus 18-135mm) erstanden und erst jetzt ein gebrauchtes Sigma 105 und ein neues Pentax DA 55-300 WR dazu.
musicm hat geschrieben:
...
Tag+ Nachtaufnahmen (sollte deutlich besser/schärfer als eine Kompakte sein, von Städten/Landschaft/Architektur,
...
Dazu fällt mir das gerade veröffentlichte
von Hannes ein. Er schreibt am Ende das die ersten
10.000 Bilder mal nicht die besten sein werden und das man sich zwingend mit den Einstellungen beschäftigen muss um bessere Bilder als mit einer Kompakten zu bekommen. Dazu kommt das jedes Objektive unterschiedliche Eigenschaften/Eigenheiten hat, wenn ich jetzt mal an meine 3 denke.
Christian
_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.
@