Doktor B hat geschrieben:
@Meenzer: Was meinst Du denn damit? Das FA 35mm f2.0 AL? Ist das denn (außer den offensichtlichen technischen Daten) mit dem Zeiss vergleichbar)???
Abgesehen von den hervorragenden Zeiss 21mm und 50mm Macro sind alle anderen herkömmlichen Zeiss-Objektive (18mm - 50mm) die mal mit K-Mount raus kamen (selbst an den APS-C-Rändern) nur durchschnittlich was die Abbildung angeht. Richtig gut werden sie meist frühestens ab F4 oder F5.6. Die für dich in Frage kommenden 28mm und 35mm von Zeiss haben dem FA35 absolut nichts vorraus. Das zur optischen Seite.
Grob unterschiedlich ist natürlich das Gewicht, Material, AF/MF und letztendlich der Preis. Wie stark du die einzelnen Punkte gewichtest, bleibt dir überlassen.
Wenn es MF sein darf, wäre das K30 F2.8 ein Geheimtipp. Eine Blende mehr Licht, AF und ein schönes Limited-Gehäuse, dann wäre es ein echtes Juwel von und für Pentax geworden. Leider hat man sich damals für eine andere Konstruktion für das FA31 entschieden.
Ich würde so entscheiden:
AF, F1.4, groß, schwer, "teuer" (P/L noch O.K.) -> Sigma 35
AF, F1.8, mittelgroß, relativ leicht, teuer (sogar gebraucht) -> FA31
AF, F2, klein, leicht, relativ günstig (gebraucht) -> FA35
AF, F2.4, klein, sehr leicht, günstig -> DA35
Zeiss Wenn MF, dann -> K30