Das ist eben der Unterschied zwischen der neuen Funktion und dem Blesator: Zur Messung muss die Kamera ohne Blesator entweder eine Blende an das Objektiv vorgeben können (A-Stellung) oder eine Messung im abgeblendeten Zustand vornehmen (ehemals grüne Taste - jetzt wie Hannes berichtet - ohne Eingreifen unmittelbar vor der Belichtung).
Das Schreiben der Blende in die Exif ist für mich nicht relevant. Die Messung ohne grüne Taste aber schon. Gut gelöst, Pentax!

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Danke.

Verlässt sich die K-3 iii und die alten Kameras, die den Blesator noch benutzt haben, denn auf die "Simulation", oder wird nach wie vor die Springblende benutzt, kurz vor dem Auslösen.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das heisst grüne Taste betätigen gespart, und auf den Auslöser gelegt. Die Blendenwerte sind für mich auch nicht so wichtig. Ob ich eine Messung durch eine Simulation ersetzten möchte, da bin ich mir nicht so sicher. Obwohl die A-Objektive simulieren ja auch nur (halt elektronisch), und da geht es ja auch. Wer im M-Modus fotografiert, für den ist die Änderung marginal, weil Tv-Shift benutzt man dann eh.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

@Alle Danke für's Erklären. Ich denke ich habe es jetzt verstanden.

Freundliches Forum

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Noch ein kurzer Nachtrag:

Während bei statischen Situation der Vorteil nur marginal ist, dürfte dieses neue Feature insbesondere bei dynamischen Lichtsituation zum Tragen kommen.

Beispiel: Ich verfolge ein Tier mittels Fokusfalle in einer Licht/Schatten-Umgebung.
Bisher musste ich da bei einem vollmanuellen Objektiv die Belichtung halbwegs abschätzen können.
Jetzt sorgt die Kamera dafür, dass die Belichtung immer passt.

Ich finde das schon einen enormen Vorteil.

_________________
Viele Grüße,
Harry

und für die, die das Leistungsvermögen älterer Pentax-Objektive
in Bezug auf Auflösung in Zweifel ziehen

Yoshihiko hat Lens Resolution Tests gemacht, die es hier einzu-
sehen gibt

link :

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/index.html


bezüglich weiterer Qualitätskriterien in zentrumsfernen Bereichen
kann man sich selbst ein Bild/Foto machen, ob man mit der bei
einer jeweiligen Blende erzielbaren Ergebnisse dann zufrieden ist
oder eben auch nicht ist individuelles Kriterium.

Dass das Arbeiten mit einem Blesator vorteilhafter ist, bedarf kei-
ner besonderen weiteren Vertiefung. Es wäre wünschenswert eine
K-1 III in Bauvariante Retro zu haben, wenn man über ältere Ob-
jektive verfügt, die über eine nahezu unverwüstliche Bauqualität
verfügen, wobei da wegen der verwendeten Materialien der Vor-
zug bei K gegenüber M zu sehen ist.


Zum Thema des Marktpotentials hat bmk eine Graphik bei-
gestellt, die er 2015 im DFN präsentiert hat,

link :

https://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=95483&postdays=0&postorder=asc&highlight=blesator&start=200

der das enorme Potential für ein FF-Retromodell zu entnehmen ist.
Dieses Potential dürfte auch bei einer Bauvariante Monochrome zu
heben sein …

Es gibt viel Millionen K- & M-Mount-Objektive, die auf ein optimal
passendes Gehäuse warten. Es muss ja auch nicht immer, um ein
klassisches Zitat zu verwenden, eine DSLR sein …

… aber eine FF Pentax allemal


abacus