turbofoen hat geschrieben:
Die K-1 kann die K-3 II ja gut ersetzen (Astrotracker) und bietet gerade dort auch mehr Reserven durch den großen Sensor.
Bei Astro bin ich noch bei einem vorsichtigen jein ...
Ja, der Sensor der K-1 hat mehr ISO-Reserven als die K-3 (habe auch beide), aber andererseits hat die K-1 teilweise Probleme mit Hotpixeln, wenn der Sensor warm wird. Das hebt sich dann unter Umsänden auf. Jedenfalls überlege ich für bestimmte Aufnahmen (z. B. wenn es ein Panorama werden soll und ich nicht mit einem Bild die ganze Aufnahme abbilden kann/will) wieder die K-3 zu nehmen. (Wobei ich aber auch noch die Flexibilität in Form des O-GPS 1 für die K-3 habe.)
Auf jeden Fall stimme ich Sunlion zu, dass die K-1 (I) nicht schlechter sein muss als die K-1 II. Beide haben an bestimmten Punkten ihre Vorteile gegenüber der anderen.
_________________
Gruß Udo
Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.