Also ich finde ja schon, dass es Lücken Im Pentax Sortiment gibt. Mit dem neuen KAF4 (ohne den mechanischen Teil) sollte sich doch der Anpassungsaufwand für Sigma in Grenzen halten. Sigma können die "Lückenobjektive" anbieten. Ich meine da Beispielsweise die langen Makros (150mm, 180mm) und die langen Brennweiten (zB 300mm F2.8, 500mm F4). Da gibt es keine Konkurrenz, die Stückzahlen sind eh sehr klein, auch für die anderen Bajonette, so dass ich ein Einstieg rentieren sollte.
Ich würde jetzt mal spekulieren, dass die neuen spiegellosen Bajonette so viel Entwicklungsaufwand benötigen, dass einfach kein Raum für weitere Nischenprodukte ist. Das wird schon wieder.
Generell würde ich an Ricohs Stelle abwarten bis die spiegellose Hype etwas abgekungen ist und zu sehen ist, dass auch dort nur mit Wasser gekocht wird. In der Zwischenzeit die fehlenden Objektive herausbringen. Nach der Hype wird es deutlich einfacher wieder neue Spiegel-Produkte am Markt zu plazieren und man ist weg von dem "egig gestrigen" Image. Den einzigen wirklichen Fortschritt, den ich am Markt beobachten kann ist, dass die Kamera-Rechnerleistung zunimmt und deshalb alles was zu "rechnen" ist, deutlich besser wird (e.g. Autofokus, in Kamera raw processing, ...).
Wer mag kann ja mal hier
die Sensoren der neuesten Generation an KameraS mit den "Älteren" (zB K-1, KP) vergleichen. Der Fortschritt scheint mir eher klein. Technologie der Technolgie willen, aber für den Kundennutzen? Anderes mag es für die neuen sehr guten Festbrennweiten-Objektive aussehen, da gewinnt man dann etwas an LPHs, wenn man es denn braucht. Mir reicht die Pentax-Auflösung vollkommen. Die Preiskategorie bewegt sich dann bei 2500€+, da ist mir mein Mehrwert nicht wirklich ersichtlich.