ulrichschiegg hat geschrieben:
beholder3 hat geschrieben:
[...] 2. Bei WW reicht es tatsächlich, unterschiedlich Druck gegen das Objektiv auszuüben (von links/rechts) um solche Effekte zu bekommen, also: Nur Fotos vom Stativ zählen [...]
Dem widerspreche ich jetzt einfach mal.
Ich spreche nicht mal nur konstruktiven Gründen. Die Effekte auf die optische Leistung an den Rändern kann man manchmal schon erzielen, wenn man nur etwas mehr Kraft auf die Kombi bringt. Das sind halt keine massiven Diamanten, aber die Optik zeigt bei 100% Pixelpeepen an 36 MPx schnell Effekte.
Ich bin zuversichtlich, dass ich derlei auch mit Deinen liebsten Objektiven nachstellen könnte.
Typischerweise ist die Empfindlichkeit für diese Form der Bediener-verursachten Dezentrierung allerdings in Richtung WW größer, d.h. ich würde bei Brennweiten unter 35mm eher drauf achten.
Übrigens gab es hier zu dem Thema zuletzt noch Threads, wo die Ursache unterschiedlich angezogene Schrauben am Bajonett waren. Das sind alles Facetten derselben Problematik.
Die übliche Ursache sehe ich aber eher darin, dass einfach Kamera/Objektiv mal einen Schlag abbekommen haben (was natürlich von jedem Foristen immer abgestritten wird, weil er seine Sachen ach so pfleglich behandelt und Paketboten auch niemals Pakete rumwerfen). Daher kann man nie feststellen, ob der Hersteller über seine Qualität lügt, der Forist über seinen Umgang mit dem Zeugs lügt oder einfach in der Logistikette beiden unbekannte Schadensursachen vorliegen. Für alle drei gilt natürlich gleichermassen die Unschuldsvermutung.
Ist auch Wurst, denn Käufer können defekte Ware binnen 14 Tagen ja ohne Aufwand zurückgehen lassen, egal welcher der drei potentiellen Schadensverursacher es wirklich war.