Also mein Sigma17-70 Temporary hat bei Offenblende eine bessere Bildqualität als das Tammy 17-50. - Das wurde immer erst ab Bl. 5.6 gut u ab 6.7 dann ausgezeichnet. Das Sigma ist immer ausgezeichnet, fokussiert auch sicherer u leiser als das Tamron, welches AF mäßig an meiner K-50 ziemlich unzuverlässig ist. Von daher würde ich Sigma empfehlen
mfg
Stephan

Meines schon!

Dachte, das ist halt so bei dem Teil...

Muss mal ein Testfoto machen, wenn ich zu Hause bin, nur damit keiner denkt, ich würde nicht wissen, was ich da schreibe...

Wollte es schon verkaufen...

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Ich hatte das alte Sigma und das Tamron und habe vor 2 1/2 Jahren beide durch das neue Sigma abgelöst.

Beim Tamron gab es immer das dilemmer, das der Foczs sich für scharfe Bilder bei 2,8 nur für eine bestimmte Brennweite justieren ließ - daher habe ich das dann fast ausschließlich mit einer anderen Mattscheibe MF eingestzt.

Im Endeffekt ist der Unterschied zwische 2,8 und 4 auch nur eine Blende und vom gestalterischen Gesichtspunkt nicht Kriegsentscheidend.

Ich würde immer wieder das 17-70C wählen...und hoffe daas es bald auch das Equivalent 24-105/4 für Pentax FF gibt.

_________________
Schönen Gruß
Klaus