Hallo Frank,
auch von mir ein freundliches "Hallo".
Ich habe jetzt seit fast genau 2 Jahren die K-50 und bin voll und ganz zufrieden.....o.k. die K-S2 kam etwas zu spät, ansonsten hätte ich wahrscheinlich die genommen, aus schon besagten Gründen vor allem aber das Klappdisplay.
Die K-50 kann zudem...wenn man Pech hat.... ein Blendenproblem bekommen, welches, sofern es ausserhalb der Garantiezeit liegt, wohl zu teuer werden würde um es reparieren zu lassen, gemessen am dann vorhandenen Wert der Kamera. Von daher würde ich jetzt wohl auch eher zur K-S2 tendieren.
Das mit der Möglichkeit der AA-Akkus für die K-50 ist zwar richtig, war damals sogar ein Kriterium für mich, aber ich muss gestehen, das ich mir einfach ein paar günstige Zweit-/Drittakkus für 10.- bis 20.- Euro gekauft habe und somit auch jederzeit genug Strom für die Kamera habe und zudem noch kleiner und leichter als AA-Akkus und die AA-Akkus noc nie vermisst habe.
Aber wie wäre es denn mit der K-70 welche im Moment auf den Markt gekommen ist und so wie einige user hier berichten, sehr gut sein soll. Wenn der Preisunterschied zw. K-S2 und K-70 nihct zu groß ist würde ich derzeit die K-70 nehmen.
Objektiv: Das 18-135 habeich mir damals auch als Kitobjektiv geholt da auch ich von einer Bridge kam und etwas mehr Brennweite als nur 55mm haben wollte und kann sagen das das eine gute Wahl wahr. Das 18-135 ist schnell, leise und gut, kann ich empfehlen. Lieber das 18-135 und ggf. später das 55-300 oder einanderes Tele, sofern es länger werden soll, als das 18-55 + das 50-200, welches ja nicht so viel länger als 135 ist.
So, was war noch, ach ja Objektivwechsel. Das geht eigentlich relativ schnell. 10, 20, 30 Sekunden keine Ahnung, aber dauert nicht lange. Kommt halt drauf an ob Du das Wechselobjektiv griffbereit hast oder ggf. erst noch aus dem Rucksack pulen musst oder so.
_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias
...but you can call me Blue