C.D. hat geschrieben:
...
In meinen Augen ist das alles ziemlich linear und somit gibt es auch nicht den "besten Kompromiss".
Genau das denke ich auch, wenn ich manches Plädoyer gegen FF lesen.
Wer argumentiert, dass FF gegenüber APS-C nichts bringe, der ist selber gegenüber kleineren Formaten im "Rechtfertigungsnotstand", da dann auch APS-C gegenüber kleineren Formaten "nichts bringt". Wie Du schon sagst - die Kurve von FF zu Ultrakompakt verläuft linear.
Im Übrigen: Ich sehe einen großen Vorteil darin, wenn man zwei Bodys besitzt, dass ein Objektiv von nun an zwei Bildwinkel abdeckt.
Ein 24-70 an APS-C ist immer noch ein Universalzoom - an FF halt deutlich mehr Weitwinkel-lastig. Das ist doch klasse.
Ein 70-200mm ist für Events wie Hochzeiten (Kirchen, Brautpaarshooting) an einer FF besser aufgehoben, dafür an APS-C besser für Sportfotos.
Und wer sich für voraussichtlich großes Geld den Pentax-FF-Body kaufen kann, der sollte es sich auch leisten können, sich einen von den günstigen APS-C-Bodies zusätzlich in die Ecke zu legen - und "verdoppelt" damit de facto die Anzahl seiner Objektive.
_________________
Gruß,
bouba