Jamou hat geschrieben:
Wenn man seine Bilder auf Flickr veröffentlicht hat, hat man in der Regel ja nicht im Hinterkopf gehabt, dass Yahoo itself hingehen und diese Bilder verkaufen könnte. Entsprechend wurde aus meiner Sicht auch die Lizenz von den meisten gewählt. Nun ändert Yahoo einseitig die (gefühlten) Spielregeln und die Leute kommen sich entsprechend verar... vor. (...)
Meinereiner war bspw. einfach nur dem Internet als solchem gegenüber misstrauisch und hat wohl eine Lizenz gewählt, die eine kommerzielle oder anderweitige Weiternutzung ohne mich zu fragen wahrscheinlich unmöglich macht :
Also eigentlich ist das bekannt das hinter Flickr Yahoos steckt. Und ich bezweifle, dass es einen Unterschied macht, welche "Lizenz" man wählt, entscheidend ist das Kleingedruckte in den AGBs!
Schon mal die AGB von Yahoo gelesen??? Dagegen ist der Datenschutz bei Google gerade zu vorbildlich.
Bei Yahoo tritt man praktisch alles an Rechten ab.
Wer die Recht an seinen Fotos zu 100% für sich behalten will, darf die Fotos auf keinen Fall auf Flickr hochladen.
Wobei Datenschutz heutzutage keine Rolle mehr spielt, der absoluten Mehrheit ist Datenschutz völlig egal. Ich kenne mehrere die allen Ernstes Whatsapp auf ihr Handy haben, dort wird der gesamte Handyinhalt an Whatsap übertragen ohne dass man es merkt oder verhindern kann. Man tritt die Rechte des gesamten Handyinhalts an Whatsapp ab, steht sogar in deren AGBs, interessiert aber niemanden.
Ähnlich ist das mit Flickr, wobei es mir relativ egal ist, wo meine dort hochgeladenen Bilder landen, aber nicht meine sensible private Kontakte, Fotos und Videos.