Da hast Du recht. Die Canon hat hat ja nicht mal einen optischen Sucher. Damit ist der Fall klar. (für mich. Wie man sieht, die Diskussionen sind müssig. Lasst uns lieber über Bilder diskutieren)

_________________
Liebe Grüße, Bernd

Stop! So fair muss man schon sein, dass man den spiegellosen Kameras zugesteht, dass da ein Mehr an Technik verbaut ist, was halt seinen Preis hat. Ein guter Sucher einer DSLM kann es locker mit dem optischen Sucher einer DSLR aufnehmen. Ich weiß, wovon ich rede, ich lebe in beiden Welten und möchte den Top Sucher einer Canon EOS R6 nicht mehr missen, obwohl ich lange am DSLR Konzept festgehalten habe.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Ein mehr an Technik? Echt jetzt? Lass uns Technik diskutieren. Was da mechanisch in einem Spiegelkasten abgeht, ist absolut Hightech. Ich weiß auch wovon ich rede: Hab auch schon durch den Sucher einer R6 geblickt. Ist nix für mich. Wie du siehst, reine Ansichtssache. Ich ziehe halt den Top Sucher einer K3iii vor. Aber ich freue mich, daß Du mit dem R6 Sucher glücklich bist. Und daß Pentax meine Vorlieben bedient. Alles prima also.

_________________
Liebe Grüße, Bernd

Sorry, aber ich glaube so ein guter Mirrorless Sucher ist technisch aufwändiger als ein Spiegelkasten. Nimm den AF dazu (101 Punkte bei der K3 vs. tausender AF Punkte bei einer R6) und es wird noch deutlicher. In bestimmten Situationen (low light z. B.) ist so ein R6 Sucher zudem überlegen, weil ich da im optischen Sucher halt nix mehr sehe.
Jedem das seine, es gibt Vor- und Nachteile bei beiden Systemen, aber dass es da ein Mehr an Technik gibt, was dann auch mehr kostet, ist für mich unzweifelhaft.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Ist es das?

Also alle der grossen Kamerahersteller verkaufen immer weniger Wechselobjektivkameras i.e. Spiegellose und verdienen immer mehr Geld daran. Sieht für mich nicht so aus als wäre die neue Technik in der Herstellung teurer. Ganz im Gegenteil.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Diese Logik verstehe ich nicht.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Diese Logik ist sehr einfach, Elektronik ist billiger als Mechanik. Wenn ich dann noch mehr Geld verlange für etwas was eigentlich günstiger ist, bleibt für mich als Firma mehr übrig, obwohl ich vielleicht nur die Hälfte verkaufe.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Oh je, natürlich sind in den Spiegellosen viel weniger Teile und damit auch viel weniger Technik verbaut!
Auch ist so ein kleines Monitörchen für`s "Sucherbild" billiger und ein kleinerer Kostenpunkt,
im gegensatz zu einem Prismensucher mit Einblendungen und Mattscheibe.
Von da her bekommen wir bei Pentax mehr für`s Geld.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite

Für Spiegelkastentechnik braucht es aber keine Entwicklungskosten mehr, für DualPixel AF z. b. Aber wohl.
Ich habe aber keine Lust auf so fruchtlose Diskussionen, zumal der User eh keinen Einfluss auf die Preisgestaltung hat.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Deine herablassende Art und Wortwahl scheint mir etwas zu sehr emotional gefärbt zu sein. Wir reden hier ja nicht mehr von 1024x Pixeln bei den Suchern und Monitoren, das ist hightech. Vielleicht solltest du dich dem Thema mal etwas weniger vorurteilsbehaftet nähern. Ist ja schön und beachtenswert, dass Pentax die DSLR Flagge hochhält, aber der Rest der Welt macht auch seine Hausaufgaben.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/