Piesacken hat geschrieben:
Versuch doch einfach mal eine Nahlinse von Reynox an deinem 50-200mm. Du kannst da sicher Abildungsmassstäbe von 2:1 - 4:1 erreichen und das für wenig Geld. Die Dinger kosten so um di ~60 Eu.
Die Idee ist nicht mal so schlecht, aber dann nicht mit einer Nahlinse sondern einem Achromaten.
Ein Geheimtip ist gebraucht die Canon "Close-Up Lens 240", gibt es in 52/55 und 58mm und der ist hervorragend, besser geht nicht mal von Leitz!
Cosina verwendet ja für sein
auch einen Achromaten um aus 1:2 echtes 1:1 Makro zu erreichen, es funktioniert gut. Mit dem Canon (baugleich mit dem teuren baugleichen 250) Achromaten erreicht man mit einem SMC Pentax DA50/1,8 (oder jedem anderen guten 50mm) 1:2 Makro, benötigt aber meist einen 49mm zu 52mm Adapter (Step-up Adapter), für wenige Euro auf ebay sehr erschwinglich.
Dieser Achromat macht auch aus dem verdammt guten SMC Pentax A50/2,8 Makro aus 1:2 echte 1:1.
Nachteil: Man muss ihn für Makro aufschrauben, für normale Nutzung abschrauben.
Natürlich geht das ebenso bei anderen Brennweiten, u.a. bei viele günstigen 135mm Kurzteles, da ist dann die Fluchtdistanz eine andere.
Für mich ist aber das kleine superleichte
eine erschwingliche tolle Festbrennweite, gut, AF ist manuell, aber dafür ist das Ding einfach fantastisch, zudem eben klein und leicht.
Trotzalledem: Das D-FA100/2,8 Macro WR ist eine Klasse für sich und derzeit immer wieder recht günstig auffindbar.
Sehr gut sind auch die 50/70/90/105mm Makros von Sigma, allesamt 1:1, haben halt den kleinen Nachteil, dass die Gummierung über die Jahre etwas leidet.
Wer die grüne Taste beherrscht (was einfach empfehlenswert ist), findet auch günstig die SMC M Macros von Pentax, die wie das Cosina/Soligor etwas weniger lichtstark = f4 sind aber trotzdem sehr gut und toll gebaut ... das Cosina ist eben Plastik-Fantastik, aber dafür leicht und auch als AF Version günstig auffindbar.