aloislammering hat geschrieben:
Das bedeutet, dass die beiden Standards deutlich hinter den Mitbewerbern liegen, bzgl. Abbildungsleistung. Habe kein FF, kann das nicht beurteilen, wäre aber fatal.
Ich halte das für ausgeschlossen, da ich ja zumindest das 24-70er habe und meine Landschaftsfotos knackscharf bis in die Ecken sind. Sind sie das mal nicht, suche ich den Fehler bei mir. Wem mein Niveau nicht langt, der kann sich ja die 24-70er-Fotos von Matt Bishop anschhauen, verlinkt habe ich ihn vorher. Der bietet seine Bilder auch als Großdruck an.
Was die Flares angeht, hängt das vor Ort von so vielen verschiedenen Dingen ab, darunter Winkel zur Sonne, Lichtbedingungen uvm., weswegen ich nie auf die Idee käme, das aufs Objektiv zu schieben. Jedenfalls fote ich ja oft in Gruppen. Wenn ich Probleme mit Flares habe, schimpfen auch die anderen Fotografen. Aber: Mit dem 24-70er habe ich anfangs tatsächlich etwas länger gebraucht als beispielweise mit dem 20-40er oder dem 15-30er. Aber jetzt weiß ich meist schon vorm Fotografieren, was wann geht. Übungssache.
Kann natürlich auch sein, dass das geliehene Objektiv ein Montagsmodell war.
@grauer Wolf: Wie wäre es, wenn wir die Probefotos zu sehen bekämen? Es ist mir klar, dass eine Verkleinerung aufs Forumsformat zu Verlusten führt, aber insgesamt könnte man es schon beurteilen.