Also mit dem 16-85 von Pentax machst du auf jeden Fall nix falsch.
Das Sigma 17-70 HSM kenne ich nicht, soll aber auch sehr gut sein und auch recht günstig zu bekommen.

Was möchtest du denn bevorzugt fotografieren, also welche Motive ?
Da die Objektive so oder so deutlich unter deinem Budget liegen, könnte man noch über eine zusätzlich schöne Lichtstarke Festbrennweite nachdenken...

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

Festbrennweite hab ich schon (50 mm) :-). Bin mir noch nicht ganz sicher was ich damit fotografieren will. Aber zumindest kann ich mit der Brennweite mehr abdecken. Wahrscheinlich nehme ich sie vor allem zum Wandern mit und für Stadt-, bzw. Urlaubsfotos.

50 mm an APSC ist eine Portraitlinse, leichtes Tele. Zum Wandern, wenn es klein und leicht sein soll, das 21 mm ltd oder das 35 mm Makro ltd. Beide wären eine gute Ergänzung zum 16-85.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Vielen Dank, das ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Welches benutzt du lieber? Eine 35 mm Festbrennweite wollte ich mir früher schon mal kaufen, aber dann wurde es aber die 50 mm.

Die limiteds habe ich mir im Laufe der Zeit alle am Gebrauchtmarkt gekauft nach der Devise, nicht mehr als 200 Euro das Stück, hat bis auf eins geklappt. Ich nutze die so wie ich möchte, da gibt es keine Priorität. Beim Wander, für Landschaft etc würde ich das 21er favorisieren.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Wenn's leicht und günstig sein soll, ist das SMC PENTAX-DA 2.4/35 mm auch immer ein Überlegung wert. Findet man neu für € 109,- zzgl. Versand.