Dann wollen wir doch mal die Ursprungsfrage des TOs nochmal miteinbeziehen:
totti78 hat geschrieben:
Wie sind Eure Erfahrungen mit Akkus von Fremdherstellern?
Funktionieren die Problemlos in meiner K70 oder hat Pentax die Kameras gegen
den Gebrauch von "Nicht-Originalen" geschützt?
Wenn "Nicht-Originale" (Fremdakkus) funktionieren, mit welchen Herstellern habt Ihr gute Erfahrungen gemacht?
Daraufhin gab es 21 kritische bis sehr negative Erfahrungsberichte (also von 80% und weniger Kapazität):
waldbaer, skat, bewe, gerhard57, ErnstK, Carismarkus, pixiac, Schremser, diego, lapstimer, Jee, xono, Papa_Joerg
Pitter, Methusalem, Asphaltmann, le spationaute, El-Cid, Universaldilettant, Wickie und Solunax
und
7 neutrale bis positive: taxi100d, reiner, MMRastatt, Ralf66, cougar, norbi und natürlich lab61. (3 davon mit dem immerhin schon deutlich teureren Blumax Gold... aber: Einer davon hat mit anderen Akkus negative Erfahrungen gemacht (trotzdem nicht zu den kritischen gezählt)
Das sind also 75% kritisch bis negativ und 25% positiv.
Im US-Forum findet man eine sehr ähnliche "Balance".
Da bildet sich sehr wohl eine recht klare Regel heraus, nehmen wir die Blumax Gold als Ausnahme mal raus, ist die Waagschale sehr kritisch was Fremdakkus angeht. Soviel zur Ehrlichkeit und der etwas anklagenden Abrede derer!
Aber: Darum geht es hier in diesem Thread eigentlich nicht! Der TO fragt auch nach Sicherheit bzw. SchutzDie knallharten Fakten, die ich
dargelegt habe und die unser Neuzugang gewissentlich ignoriert, sprechen eine zusätzliche Sprache.
Und sie beantworten auch indirekt die Frage des TOs, nämlich dass die Fremdakkus nur durch einen Trick mit den originalen Pentaxladegeräten geladen werden, da ihnen wichtige Sicherheitsvorkehrungen fehlen, weswegen sie auch in Japan nicht verkauft werden dürfen. Deshalb: Ja, Pentax hat seine Kameras vor dem Einsatz von Fremdakkus geschützt, nur haben die Hersteller der Fremdakkus das ausgetrickst! Ende der Fahnenstange.
Übrigens gäbe es auch keine Garantie, wenn durch den Fehler eines Fremdakkus die Kamera futsch ginge, nur würde das natürlich kaum jemand zugeben, wäre kaum nachweisbar.
Was aber schon geschehen war:
Plötzlicher Exodus des Fremdakkus (der zuvor noch als voll angezeigt wurde) während eines Firmware Updates.
Dafür musste die Kamera dann zum Service, der User hat das denen natürlich nicht gesagt. Und nein, war kein Blumax Gold.
Somit, um das mal mit einem Vergleich zu relativieren:
Wenn jemand in einem Autoforum die Frage stellen würde, ob E-10 Sprit genauso gut und sicher wäre wie E-5 Sprit,
anschliessend sogar die Mehrheit sagen würde, bei mir scheints einwandfrei zu funktionieren, ist das eine Sache.
Sie untersuchen nämlich keineswegs ihre Motoren, schauen sich die Ventile und Brennräume an, werden u.U. auch überhaupt nie auf die Idee kommen, dass der Motor statt sagen wir mal 175.000km nun nur 110.000 lief (viele verkaufen den Wagen zuvor, da ist "das Resultat" noch weniger auf dem Schirm) und trotzdem:
EGAL für welchen Motor, E10 ist immer schlechter als E5 für den Motor (für die Umwelt übrigens auch), es ist nichtmal kurzfristig eine Ersparnis, da mit E-10 ein höherer Verbrauch!
Wenn man dann diese Autobesitzer aufklärt, aber hoppla.... des vieler Deutscher wichtigster Begleiter...
und nun komme mir bitte niemand und versuche mir diese Sache zu wiederlegen, ich weiss ganz genau von was ich hier schreibe!
Exakt so verhält es sich auch mit den Klonakkus, eine Verbiegungstaktik gepaart mit der Ignoranz solcher Fakten nützt da herzlich wenig, hat eher mit persönlichem Befinden zu tun.
Damit belasse ich es und hoffe mal, dass die Fakten für sich sprechen.
Es gibt aber immer Unbelehrbare... oder heisst das Unbeleerbare?
Im Sinne von "pouring from the empty into the void"