Mit beiden TKs und der D800 als Dreingabe noch deutlich günstiger (unter 5k Euro) als das 560er alleine.....

Ne, ne.... bei aller Liebe zu Pentax; das war nicht der lange erwartete Schritt in die richtige Richtung..... (zumal die von det erwähnte Konverterproblematik bleibt - so schwer kann es ja wohl nicht sein, einen HSM-tauglichen Konverter zu bauen und der wäre ganz sicher ein Verkaufsschlager!)

So enden bei mir jetzt die Pentax-Brennweiten bei 100mm, der Telebereich wird komplett anderweitig abgedeckt.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hallo Alfredo.
Ich habe es für MICH anders gelöst, was nicht in meinen Brennweitenbereich passt versuche ich auch nicht mehr zu fotografieren.
Da ich mit der K5 mehr als zufrieden bin und ich auch mein altes Bigma mit Stangenantrieb bei gutem Wetter mit dem 1,7fach TK mit AF nutze, habe ich dort einfach meine Grenzen gesetzt. Ich werde mit Sicherheit keine 7000,- Euro ausgeben um dann 560mm zu bekommen, das würde auch den Rahmen meiner fotografischen Fähigkeiten total sprengen. Es hat zwar etwas länger gedauert bis ich es mir eingestehen wollte, aber es kam noch zur richtigen Zeit.
Ich nutze meine Ausrüstung nur noch zur Dokumentation meiner Sichtungen, dafür reicht der Bestand aus. Ich bin im Moment sogar so weit, das ich meine Sammlung der Bodys auflöse, ich werde und nur noch drei Bodys (K5, K7, K-x) behalten, der Rest geht in die Bucht.
LG
det

Kleine Zusatzinfo, das 560mm ist wohl kein FF-Objektiv.

http://www.pentaxforums.com/news/da-560 ... -lens.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hier der erste richtige Testbericht:

http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... ction.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hmmm, sehr interessant, kurz mal überlegen und nachrechnen, Harley verkaufen, reicht ungefähr, nee, die Linse tut unter dem Hintern bestimmt mehr weh und sieht bei der Ausfahrt auch doof aus .

Ne, ernsthaft, schon ein interessantes, wenn für mich auch nicht erschwingliches und notwendiges Teil, aber es hat bestimmt seine Daseinsberechtigung .

Auf jeden fall schön zu sehen, das Pentax unter Ricoh anscheinend die angekündigten Sachen auch zeitnah in Angriff nimmt . Das lasstauch für das 18-85 hoffen.

_________________
Gruss vom Bernd
http://www.flickr.com/photos/38706183@N06/

Da hast du vollkommen Recht, Bernd. Wenn ich auch was die "Kameraausbeute" angeht noch leichte Defizite ausmachen würde, finde ich, dass Ricoh zumindest ein paar der ewig scheinenden Baustellen (günstigeres lichstarkes 50er, Tele über 400mm) ja nun letztlich endlich geschlossen hat.

Und ich bin gespannt, wer hier wann den Lens Club für's 560er eröffnet

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Du kannst im Fratzenbuch auch ein paar deutsche Bilder mit dem 560mm Objektiv sehen von einem Fotografen namens Michael Frede. Im Fratzenbuch einfach nach "fotoabenteuer.de" suchen (die gleichnamige Website hilft nicht).

Danke für den tip. Echt gute Fotos. Bei PF.com hat das Genörgle ja schon begonnen, ich finde die Fotos mit der Linse sehr gefällig

_________________
Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch.
Aber ich habe jetzt mehr Spass an meinen schlechten Bildern. Heiko Kanzler
---------------------------------------

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Also.. wenn man den Preis der Linse mal außen vor lässt, würde sie farblich ja gut zu meiner weißen K30 passen...

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Aber die hätte dann deutliches Übergewicht nach vorne.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )