Ulu hat geschrieben:
tut mir leid das Sigma 17-70 ist mit meiner Tochter auf Reisen das steht gerade nicht zur Verfügung
erkläre mir doch bitte wie du das meinst ich hab dann nur 18-135 da
LG
Uwe
Man sollte halt vor einer größeren Reise prüfen, ob die Ausrüstung in Ordnung ist.
Mir fehlt es bei den meisten gezeigten Bildern schlicht an Auflösung und da bin ich dann immer neugierig, woran das liegen könnte.
Das vorletzte finde ich insgesamt flau, besonders die Büsche.
Beim letzten finde ich die Bildränder und -ecken nicht gut, um es vorsichtig zu formulieren.
Die Frage ist, ob das Objektiv in Ordnung ist oder eben defekt. Nach den Schilderungen der anderen Forenten hätte ich deutlich bessere Abbildungsergebnisse des 16-45 erwartet.
Wenn das 16-45 im Vergleich zu einem Sigma 17-70 oder Pentax 18-135 sichtbar schlechter abschneiden würde, wäre da irgendwas nicht in Ordnung.