Zampel hat geschrieben:
mika-p hat geschrieben:
Ich finde auch, dass dieser Look nicht durch eine Digitale entstehen kann.
Mir fehlt etwas Schärfe in den Bildern, aber der Rest passt prima!
Das
ist doch das analoge! ;-)
VG Christian
Also Schärfe in der analogen Fotorafie erwarte ich auch! Bei meinen Test-Bildern war zum Teil die Verschlusszeit zu lang, wegen zu wenig Licht in den letzten Wochen.
...Es kommt natürlich auch sehr auf den jeweiligen Film an, hier sind die Unterschiede zum Teil sehr groß. Grundsätzlich gilt, je niedriger die ISO, desto höher meißt die Auflösung. Bei den S/W Filmen hat ein Tmax400 trotz hoher ISO eine rel. hohe Schärfe. Bei den Farbnegativ-Filmen hat der Kodak Ektar100 und der Portra 160 die höchsten Auflösungen. Mein Lieblingsfilm für den Alltag ist bisher der Portra400. Der neue Ektachrome (Diafilm) setzt ganz neue Maßstäbe was Farbwiedergabe und Schärfe betrifft, ist aber auch recht teuer. Die "analoge" Schärfe hat meiner Meinung nach eine andere Charakteristik als die "digitale" Schärfe. Am Ende zählt für mich vor Allem, ob das Bild berührt oder nicht,
egal wie es entstanden ist.
Auf Instagram kann man sich sehr gut Beispiele der verschiedenen Filmtypen ansehen. In der kommenden Photoklassik International wird es einen umfangreichen Bericht zum neuen Diafilm geben, dafür werden momentan Hochleistungstrommelscanner zum Digitalisieren eingesetzt.
Habe auf meinem Flickr-Account gestern ein S/W Landschaftsbild mit dem KodakTmax400 eingestellt. (ist Minolta....).
https://www.flickr.com/photos/maci2606/45955708424/