.... für mich auch die Variante C- Wolkendramatik und das aufgewühlt erscheinende Wasser kommen hier für mich am besten zur Wirkung
(ganz nebenbei- du solltest bei solchen Aufnahmen nicht zu stark komprimieren- bei 1200pix Bildgröße leidet da bereits die Bildqualität> Schärfeeindruck)

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

meiner bescheidenen Meinung nach auch B.
Wobei B und C schon sehr dicht beieinander liegen, A scheidet aus weil für mich viel zu dunkel.
Sehe es wie mesisto, Hauptgrund für B ist der schöne Kontrast.

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Hmm, ich hadere mit allen drei Varianten.
Ich finde keines so richtig scharf bzw. auch nirgendwo einen Schärfepunkt.

Wurden die Bilder nach dem Verkleinern nachgeschärft?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Mir geht es ähnlich. Von der Belichtung her würde ich Variante B bevorzugen, wobei die hellen Bereiche oben noch etwas dunkler sein dürften. Aber an Schärfe fehlt es.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

A, wenn die ausgefressenen Wolkenstellen die Struktur von C hätten. Wobei ich das Ganze wohl noch ein bissl härter/kontrastreicher bearbeitet hätte.
Bild C ist mir zu "einheitsgrau". Das Röhricht im VG braucht kaum Struktur, das wirkt als Scherenschnitt sehr gut.
Und wenn die Wellen etwas höher wären, würde dies den stürmisch-dramatischen Eindruck verstärken - aber dafür kannst du nix
Insgesamt wirken alle drei auf mich ein wenig unscharf.

_________________
Viele Grüße
Christoph

Mir fehlt auch die Schärfe ... Von der Belichtung ist es etwas zwischen B und C, Tendenz B, m2c.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

A

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!