Mir ging es mehr um das Bokeh, und das hasst Du auch jetzt schön gezeigt. Kannst du mir sagen in welchem Bereich die Seriennummer ist (ggf PN)

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Hier mal eine Mondaufnahme von gestern abend mit dem Telyt + Pentax A 1.4 x-s Telekonverter.
Mit Zerene Stacker zusammengerechnet aus 20 Einzelbildern. Bisher allerdings noch aus den unbearbeiteten jpegs.
Lässt sich also bestimmt noch verbessern...


#11

_________________
Beste Grüße
Ralph

Meine freuen sich auf Besucher.

Hallo,

ich hoffe ich nerve nicht mit Fragen, die wahrscheinlich schon zig mal gestellt wurden.

Bei den Leitax Umbauten wird das Leica-Bayonett durch ein K-Bayonett ersetzt und zwar so das es mit Bordmitteln daheim möglich ist?
Nachdem Umbau ist das Arbeiten aber nur noch mit Arbeitsblende möglich, die Springblende funktioniert nicht mehr?
Wenn ich mir die verschiedenen Beispiele im Forum anschaue scheint das Alter des Objektivs wenig Einfluss auf die Bildqualität zu haben?
Man sollte am besten einen ganzen Satz von den Teilen haben, da die Bildwirkung so extrem ist, dass man den Unterschied zu anderen Objektiven sieht, richtig?

Gruss Sven.

_________________
___________________
www.so-froehlich.de

Wenn man dran glaubt, schon.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Hi Sven,....

Deine ersten zwei Sätze uneingeschränkt ja!!!

Dein dritter Satz:
Prinzipiell hat das Alter eines Objektives einen sehr hohen Einfluss auf die Bildquali.Nicht im Sinne von unbedingt besser,sondern auf den Look der Bilder.
Beispiel:,....ein alter Mercedes aus den 60/70ern fährt sich völlig anderst als ein aktueller "Galaxienüberbrücker" dieser Marke.Es kommt alleine darauf an
auf was Du mehr stehst,und was er leisten soll....gut sind Beide!!!

Zum vierten Satz,...
....man kann nie genug gute Objektive haben,....Marken unabhängig
Scherz beiseite,....auch bei Leica gibt es Objektive welche nur gut sind,...die richtigen Schätzchen muß man auch raussuchen
...und bei den aktuellen Preisen für die Schätzchen muß Dir die Kohle schon bündelweise aus den Taschen hängen,das es mal nen kompletten Satz gibt
Du kannst also entspannt bleiben und vielleicht mal ein oder zwei ansaugen,und gut is.

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Bernd,

den Look von alten Objektiven nutze ich im Analogbereich auch immer wieder gern. Bei den Leica Objektiven ist aber aufgefallen, dass sie bei Offenblende oder nur leicht geschlossen extrem plastisch und scharf sind (ich hab mir auch den Leica Sammelthread angeschaut). Bei den WW-Aufnahmen mit durchgezogener Schärfe fällt es nicht so auf.

Wenn du nun ein Buch editierst und sei es auch nur für dich selbst, werden es andere Bilder neben diesen plastischen Bildern sehr schwer haben. Selbst wenn du Einzelbilder nebeneinander hängen willst wäre das tricky. Deswegen auch die Frage nach dem Objektivsatz, also sowas wie 35-50-90 oder 28 - 50 - 135. Deswegen ja auch die Frage nach dem Alter der Objektive.

Nach ein bisschen rumstöbern, finde ich aber auch das Pentax 1,9 43mm ldt. recht plastisch, aber nicht ganz so extrem. Und es vereint den Vorteil von AF, leicht und noch halbwegs bezahlbar. Ich habe mein Lieblingsobjektiv für die K-1 immer noch nicht gefunden.

Gruss Sven.

_________________
___________________
www.so-froehlich.de

Hi Sven,...Ok jetzt habe ich Dich verstanden wie Du das siehst ,....Brüder im Geiste sozusagen

..unter diesen Vorraussetzungen liegst Du mit 35-50-90 schon eigentlich optimal!!!! Das 28er wäre ein gleichwertiger Ersatz für das 35er wenns etwas kürzer sein soll.
...das 135er würde ich lassen,...ist nicht die beste Leica Linse!
...statt dem 135 würde ich das hier vorgestellte 180er Apo Telyt nehmen
...oder das 100er Leica Apo Macro Elmarit ,...ohne die Linse könnte ich nicht mehr leben ,... sie ist nach wie vor ne saugeile Optik!

Die Verwendung der Linsen je nach Bedarf an APSC (24mp) oder FF erhöht die Flexibilität des Objektivsatzes nochmals enorm!

Generell gilt bei den Leica R Linsen,...je neuer-je besser!!!!! ,...merkst Du an der Seriennummer,...und auch am Preis.
Die Linsen sind im laufe ihrer langen Fertigungszeiten immer wieder weiter entwickelt worden,die einen mehr die anderen weniger,..das findest Du im Netz!

...und ja,....das 43er ist die einzige Linse im Pentax Programm welche ich kenne, die diese Plastizität auch kann.
...welch' Wunder,...war ja auch die einzige Pentax Linse für Leica R Kameras

...und das mit dem Lieblingsobjektiv kommt sicher ,....Du weist ja ziemlich genau was Du möchtest,...das ist ja schon die Miete,..der Rest ist ein bischen probieren

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Moin !
auch wenn es OT ist in diesem Thread (ich hab das 180mm Telyt übrigens auch) eine echte Alternative im Sinne der Plastizität sind die Samyang Dinger-> allen voran das 20mm 1.4 und das 135mm 2.0 - beide manuell fokussiert. Dass Leica Gläser (und auch andere Firmen wie Zeiss it der Otus Serie) offenblendig herausragend sind ist bekannt. Grundsätzlich fahre ich nach dem Prinzip dass wenn ein Glas erst von Offenblende abgeblendet werden muss um nicht mehr matschig zu sein ich es gar nicht nutze. Entweder es ist in Offenblende tauglich oder es ist Müll.
Das Apo Telyt benutze ich zu >90% nur offenblendig BSP --> Flickr oder aus der Dropbox allerdings verkleinert .

LG, Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Hi Jörn,...Bilder sagen mehr als tausend Worte

...."nette Bildersammlung ......."hüstel"

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)