_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Das ist auf jeden Fall eine gute Empfehlung. Das Ding gehört auch zu meinem Objektivpark und wird regelmäßig ausgeführt.
Aber: Der Titel dieses Threads ist nicht gut gewählt. Mit nur einem Tele für die K3II wird es schwierig. Ich habe für mich entschieden, dass es mehrere Teles braucht.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Selbstredend braucht man mehrere Tele.

..... und mehrere Kameras

...... und mehrere Rucksäcke

...... und mehrere Ehefrauen, um die Ruck.. Au!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Nur sollte einem dabei bewusst sein, dass das mit "klein" / "leicht" und "unter 1.000EUR" nix zu tun hat
Die Frage ist letztlich auch, was einem am 55-300mm PLM nicht reicht bzw. für die eigenen Ansprüche zu schlecht wäre -> z. B. zu "dunkel" / zu wenig Freistellpotenzial, oder zu weich bei 300mm, zu kurz, etc....
Entsprechend kann man sich dann überlegen, welche Richtung sinniger ist (70-200mm, 60-250mm, 150-450mm oder FB 200mm / 300mm etc.), weil das in meinen Augen zum Teil sehr unterschiedliche Anforderungen sind

Davon war ja auch gar nicht die Rede.
Bajuware66 sprach zwar von <1000€, aber er hatte sich ja mittlerweile auch schon für 60-250 entschieden.
Derzeit geht es um aloislammering und ihm ging es um mehr Tele und ohne Größen-, Gewichts- oder Preisangaben Von daher halte ich das 150-450 (ggf. für einen guten Kurs demnächst im Adventskalender) für eine gute Empfehlung.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Aber das bekommt man ja tatsächlich für < 1000 € neu...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Jetzt würde mich noch die Meinung des TO zum Objektiv interessieren.

Jetzt hab ich's!
Der erste Eindruck: sehr schwer
Der zweite: sehr wertig!
Der dritte: ich liebe es!

Das ist nur anfangs so. Man gewöhnt sich dran und nimmt es mit der Zeit nicht mehr so wahr...
Mir ging es mit dem Umstieg vom Kit-Objektiv (18-55mm) auf das Sigma 17-50mm f2.8 genau so: im direkten Vergleich ein ganz schöner Unterschied. Aber mit der Zeit gewöhnt man sich dran.

In deinem Fall: ist ja nicht so, dass ein Tamron 70-200mm f2.8 leichter gewesen wäre...



So soll es sein! Viel Spaß mit dem Teil. Immerhin ist es recht handlich, nicht nur schwer.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)