Hi Bernd

vor zwei Jahren hatte ich mal eine ähnliche Begegnung. Hab's erst zu Hause am Bildschirm gesehen das es ein Schwarzstorch war.
Ich habe nie wieder einen gesehen, bzw. vor die Kamera gekriegt.

Ich hoffe Du findest ihn wieder!

Tolle Doku!

LG

Willi

_________________
____________________________________________________________
Machen ist wie wollen, nur krasser...
Ich poste nix in Lens-Clubs!

Jau,...mal Dank an Euch für's gucken und schreiben

Ich hab' mal zumindest ein paar Anhaltspunkte bekommen wo ich ihn evtl antreffen kann

Da es sich sowieso um "mein" Gebiet handelt in dem ich mich sehr oft bewege kann es schon gut sein das ich ihn nochmal erwische.

Weis ja jetzt nach was und wo ich die Augen noch offen halten muß

Vieleicht paßt es ja mal noch!

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Jau, dran bleiben

_________________
Gruß Utz

Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide

Wenn der Ozean stirbt, sterben auch wir

Immer einen Blick wert

Mein Fotostream bei

Gratuliere zum 1. Schwarzstorch, der ist wirklich nicht einfach zu entdecken...

APS-C und 300mm sind für Vogelfotografie doch absolut brauchbar und praktisch. (am besten natürlich als Festbrennweite, das macht für mich den größten Unterschied aus) Mit ein wenig Geduld und auch teilweise Glück reicht das meiner Meinung nach vollkommen aus für sehr viele sehr schöne Fotos, sogar bei Arten wie den Schwarzstorch.. .. Ich war gerade eine Woche im Unteren Odertal, mit meinem "neuen" F* 300* (als Ersatz für ein mal wieder zu reparierendes DA 300, optisch leichte Abstriche aber Riesenvorteile durch Packmaß und 200g weniger Gewicht) und ein Ranger, der gerade die Vögel zählte, klärte mich gerade auf, dass ein schwarzer Punkt auf der Wiese ein Schwarzstorch wäre. Das Belegfoto von dieser Art (noch weiter entfernt als auf deinem Foto konnte ich löschen, weil ein zweites Exemplar recht nah über unsere Köpfe geflogen kam und ich nur noch abzudrucken brauchte...

Ich will damit nur ausdrücken, dass es wirklich nicht auf 150mm Brennweite mehr oder weniger ankommt, bei dem Beispiel hier... Die Ausrüstung will auch geschleppt werden und die lange Brennweite benötigt dann auch entsprechende Belichtungzeiten.

In die Gratulation stimme ich gerne ein. Schwarzstörche sind wirklich super selten zu entdecken.

OT: Das mit der Brennweite sehe ich etwas anders. Zumal die fehlenden 150mm bei APS-C noch mit 1,5 multipliziert werden müssen.

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Bitte das Bild nicht falsch verstehen.. es ist mein 1. Foto von dieser Art in Deutschland und passte gerade, weil es wenige Tage alt war Dieser Glückstreffer soll nur unterstreichen (und ich habe inzwischen sehr viele Arten mit 300 mm geknipst), dass Geld und Gewicht gespart werden kann.. Ich war wieder stundenlange mit dem Rad und zu Fuß unterweges und das ständige Hochhalten der Kamera hat den Unterschied ausgemacht... Ein F*300 ist konkurrenzlos klein, bei 300mm noch relativ lichtstark und optisch sehr gut für´s Croppen gegeignet. Das DA 300 ist auch noch so kompakt, dass ich mal ausgelacht wurde, ob ich wohl ernsthaft glauben könnte, mit so einem Teil vernünftige Vogelfotos hinzubekommen, ich dachte mir nur, schlepp doch, dann schlepp doch. Ich habe mir doch gerade Pentax wegen der Kompaktheit geholt...



Das Bild ist im Original natürlich noch schärfer....

Danke für Eure Glückwünsche!

Ja,....ich sehe das mit 300mm an APSC ähnlich.Es sind durchaus immer wieder gute Fotos möglich,und das Verhältnis von Gewicht,Kosten zu Ergebnis ist schon wirklich gut.
und wenn das Hauptaugenmerk nicht voll auf Wildlife liegt,wie bei mir,dann ist das absolut in Ordnung und der ein oder andere nicht mögliche Schuß nervt zwar,aber verbuche ich unter
so isses halt.
Das ab 3oo-400mm Brennweite bei guter Quali und Lichtstärke ALLE Parameter eskalieren sehe ich auch so.Anschaffungspreis, Gewicht, Belichtungszeiten,.....

aber,...wäre Wildlife mein Thema,so wäre ich bei Helmut ein Lichtstarkes 500-600er an einer schnellen APSC wäre in diesem Fall das Werkzeug meiner Wahl.Der häufige Kontakt mit
engagierten Wildlife Fotografen in meinem Bekanntenkreis hinterläßt da durchaus Spuren ein 500er f4 an ner 7d geht schon ganz gut ab das funzt dann auch mit 2x TK noch
ordentlich.Das 150-450 von Pentax wäre der Einstieg in den Wahnsinn
Hätte ich das DA300 nicht,so würde ich sicher beim 150-450 landen.Aber das gute und kompakte DA300 gegen das fette Zoom zu tauschen ist mir für den zu erzielenden Gewinn zu wenig.

und ja,....die fehlenden 150mm müssen mit 1,5 multipliziert werden ,..das ist wohl war



und...... Gott sei Dank hält sich das Angebot bei Pentax an fetten langen Gläsern in großen Grenzen,......so komme ich nicht wirklich auf "dumme" Gedanken

und mit ein bischen Schwein bekomme ich noch mein Schwarzstorch Foto



.....ahhhh, gerade gesehen ,..ein Beitrag vom Hobbyfotograf,...gar kein Problem, freut mich immer wenn gleichgesinnte Engagement zeigen

.....klar,.....auf die Situation oder ähnlich spekuliere ich auch ,...sieht sehr gut aus

.....Danke für Deinen Beitrag




beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)