Galilei hat geschrieben:
Ich finde deine Bilder mit meinem 43er und 77er aufgrund der schönen Blendsterne echt gelungen, und sie scheinen bis zum Rand scharf (soweit konnte ich die Gläser am APSC ja noch nie testen). Aber der absolute Favourit ist deine #3 mit der Sraßenbahn und der Spiegelung darin.
Wäre enstprechend zugeschnitten ggf. was für den Forenheader!
Danke! Ich werde es mal entsprechend zuschneiden.
Ich bin übrigens schon in Verhandlung meiner Regierung über die Anschaffung des 43ers.
Danke nochmals für's Testen.
Asahi-Samurai hat geschrieben:
Hallo, ich versuch auch mal (das erste Mal überhaupt) hier Bilder einzustellen. Ich ging unter der Carolabrücke mal auf die andere Seite und als ich zurückkam, wart ihr weg. Aber Bilder habe ich dann trotzdem noch gemacht. Ich bin Anfänger was digitale Entwicklung betrifft und über Tips/Gepflogenheiten dazu dankbar. - Das ein Stativ für Nachtaufnahmen gut ist, weiß ich auch, hatte aber keins mit.
Ja, ein Stativ macht das Leben für Nachtaufnahmen einfacher.
david2 hat geschrieben:
@Asahi-Samurai: #1 und besonders die #5 (Straßenszene) finde ich sehr gelungen
#3 finde ich echt gut; die unterschiedlichen Farbtemperaturen sind klasse, leider stört die hohe ISO etwas
Einige andere Bilder wirken irgendwie überschärft?
1b (Blick auf Striesen), das bläulichere, finde ich besser, da natürlicher. Das Gelb der Hochdrucknatriumdamflampen passt (mit Blendensternen) aber gut zur Altstadt.
dem schließe ich mich an.
Asahi-Samurai hat geschrieben:
Irgendwie reizvoll, das Licht zeigt auf die Synagoge - oder doch nur Schrott. Was meint Ihr?
Ich kann damit leider so gar nix anfangen. --> in meinen Augen daher eher Schrott.
david2 hat geschrieben:
@ Rüdiger: Die #1 ist ok, die #2 gefällt mir sehr gut; allerdings hätte ich die Schärfe eher auf die Hofkirche gelegt; das Geländer leitet dann schön ins Bild hinein.
Hier schließe ich mich meinem Vorredner an.