Der Thread war mir total durchgerutscht.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Durch die geringe Naheinstellgrenze und der damit verbundenen geringen Schärfentiefe kann das Motiv schnell aus dem Fokus driften - erst recht bei bewegten Motiven und Fotos per Hand. Eine kleine Bilderserie hilft . Ich hab das mal mit dem UWW DA15mm Limited probiert. Hier einige Crops. Es ist ja eigentlich kein Macro - aber die Naheinstellgrenze ist auch sehr gering. Der Focus des DA15 ist sehr schnell, darum gelang mir die Übung überhaupt. Das 100mm Macro ist schon durch die langen Brennweite und Naheinstellgrenze und des damit verbundenen Abbildungsmaßstabes im Vorteil. Dafür ist es ja auch gebaut.
Hier mal zwei 100% Crops und ein Gesamtbild, woraus ich eins der Crops freigestellt hatte.



#1
Datum: 2017-03-11
Uhrzeit: 11:44:51
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


#2
Datum: 2017-03-11
Uhrzeit: 11:49:22
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


#3
Datum: 2017-03-11
Uhrzeit: 11:49:22
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Neben dem preislichen, der Knubbel auf der Kamera war mir beim Tragen des öftern im Weg.
Leider war der O-GPS1 des öftern in der Tasche im Auto, weil ich vergessen hatte ihn aufzusetzen.
Der eingebaute in der K1 ist gefühlt schneller als der O-GPS 1 und immer dabei.
Interessant ist auch die Logging Funktion, bei der man das Tageswerk protokollieren kann.
Einen deutlichen Effekt des GPS auf die Batterieleistung der K1 konnte ich nicht merken. (GPS ist bei mir immer an)

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Ich würds eher so machen wie Bernd: Dauerfeuer und manueller Fokus.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Hallo Joe,

wird auf jeden Fall auch ausprobiert. Beide Möglichkeiten sind ja eigentlich logisch und schlüssig, aber ein gewisser Ausschuss wird bei dieser Art von Aufnahme wohl einfach normal sein. Hiervon habe ich mich nur ein wenig irritieren lassen und war etwas gefrustet...

_________________



Grüße
Felix

Meld Dich doch einfach und wir gehen zusammen, Du bist doch "ums Eck".

Ich habe auch längere Zeit MF und AF-C bei Makroaufnahmen ausprobiert. Für mich war es letztlich der AF-C - aber das ist ja nicht die allein selig machende Methode. Es gibt hier genug Beispiele, dass auch mit MF sehr überzeugende Makroaufnahmen gelingen. Du musst einfach sehen, womit du am besten zurecht kommst.

Weil hier die Bienchen gezeigt wurden: die vibrieren auch im Ruhezustand so sehr, dass man relativ fix Bewegungsunschärfen hat. Da ist zu entscheiden, ob man ISO-Rauschen oder Bewegungsunschärfen hinnimmt. Es sei denn, die Lichtverhältnisse sind ideal und/oder sie sind noch kältesteif.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido