Aktuelle Zeit: Fr 1. Nov 2024, 00:40

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 41 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Sa 11. Feb 2017, 20:00 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 28. Mär 2013, 18:19
Beiträge: 2122
Also bei mir funktionieren diese Upload Link in IE 11 und Firefox. :ka:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Feb 2017, 20:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 27. Aug 2016, 17:02
Beiträge: 2453
Wohnort: Hirschbach
Bei mir funktioniert es auch (Win 7x64 Pro, IE).

Mit freundlichen Grüßen
Jens-Uwe


Zuletzt geändert von Jens_S am Sa 11. Feb 2017, 20:08, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Feb 2017, 20:04 
Offline
KMP Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 1. Jun 2013, 19:07
Beiträge: 734
Wohnort: Wien
Doch, Download funktioniert.

_________________
LG
Matthias



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 11. Feb 2017, 21:13 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Okt 2014, 12:15
Beiträge: 1072
Hallo,

ich habe mir die 25k6 ISO RAWs von D750 und KP in Photoshop gezogen und in ACR bei beiden die
Regler für Luminaz und Farbe in der Rauschreduzierung von ACR auf 0 gesetzt.

Dann habe ich beide nach Photoshop geschubst und in dem Farbtarget auf dem Bild unten in grauen Bereichen in
der Histogrammansicht im Luminanzkanal die Abweichung bestimmt, also das Maß für das Rauschen.
(Bei einer homogen gefärbten Fläche ist in Luminanz die Abweichung stets 0).

Hierbei ist die KP sogar 10%-20% BESSER als die D750, auch in ganz dunklen Bereichen!

Ich werde mir demnächst mal die Mühe machen, RAWS aus der A7s II und der KP im High ISO zu entwickeln und
die der KP dann auf 12MP in CS6 runterzuskalieren. Mal sehen, was da passiert.

EDIT: Ich hab das jetzt mit 25k6 ISO Raws gemacht, jeweils Farbe auf 25 und Luminaz auf 40, dann das KP Bild in Photoshop
mit bikubisch glatter auf 71% Kantenlänge skaliert und beide Fenster in 100% nebeneinander angeordnet.
Da ist absolut kein signifikanter Unterschied erkennbar, in den tiefen Schatten rauscht das KP Bild ein ganz kleines bisschen mehr,
dafür ist es aber auch einen kleinen Tick schärfer. Mit etwas mehr Luminazrauschreduzierung wären wohl auch hier beide Kameras
absolut identisch.


Für mich ist damit eine Vorentscheidung gefallen: Kommt eine K3-III mit diesem Sensor, wird es diese, ansonsten die KP.
Bei dieser Performance ist m.M.n. der Preis der Kamera mehr als nur gerechtfertigt.

Viele Grüße

Markus


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 12. Feb 2017, 14:48 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 07:59
Beiträge: 1603
So wie ich das sehe, hat die Nikon doch ca. 2/3 Blende weniger Licht bekommen! Das ist viel, also was soll das Ganze so?

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 12. Feb 2017, 15:01 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Okt 2014, 12:15
Beiträge: 1072
Manin hat geschrieben:
So wie ich das sehe, hat die Nikon doch ca. 2/3 Blende weniger Licht bekommen! Das ist viel, also was soll das Ganze so?

Ciao
Manin

Hallo,

da muss ich Dir Recht geben. Ich hatte das gar nicht geprüft, weil ja Imaging ressource in einem extra Artikel damit tönt, wie reproduzierbar sie in ihrem Studio arbeiten würden.

Da aber das Nikon Bild mit 1/3200sec bei f/8 und ISO 25k6 belichtet ist, das Pentaxbild aber mit 1/1600sec , bedeutet dies, dass bei dem Pentaxbild wohl nur halb so viel Licht in der Szene lag. Damit ginge die Schere ja noch weiter zugunsten der KP auf.

Gruß

Markus


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 12. Feb 2017, 15:09 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 07:59
Beiträge: 1603
Lotz hat geschrieben:
Manin hat geschrieben:
So wie ich das sehe, hat die Nikon doch ca. 2/3 Blende weniger Licht bekommen! Das ist viel, also was soll das Ganze so?

Ciao
Manin

Hallo,

da muss ich Dir Recht geben. Ich hatte das gar nicht geprüft, weil ja Imaging ressource in einem extra Artikel damit tönt, wie reproduzierbar sie in ihrem Studio arbeiten würden.

Da aber das Nikon Bild mit 1/3200sec bei f/8 und ISO 25k6 belichtet ist, das Pentaxbild aber mit 1/1600sec , bedeutet dies, dass bei dem Pentaxbild wohl nur halb so viel Licht in der Szene lag. Damit ginge die Schere ja noch weiter zugunsten der KP auf.

Gruß

Markus



Ja genau Markus! Das meinte ich. Ich finde das auffällig, was auch immer dahinter steckt. ;)
Aber es kann auch bedeuten, dass die Pentax einfach 2x soviel Licht bekam und damit ist die Nikon wesentlich besser, als es aussieht.
Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 12. Feb 2017, 15:22 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Okt 2014, 12:15
Beiträge: 1072
Manin hat geschrieben:
Lotz hat geschrieben:
Manin hat geschrieben:
So wie ich das sehe, hat die Nikon doch ca. 2/3 Blende weniger Licht bekommen! Das ist viel, also was soll das Ganze so?

Ciao
Manin

Hallo,

da muss ich Dir Recht geben. Ich hatte das gar nicht geprüft, weil ja Imaging ressource in einem extra Artikel damit tönt, wie reproduzierbar sie in ihrem Studio arbeiten würden.

Da aber das Nikon Bild mit 1/3200sec bei f/8 und ISO 25k6 belichtet ist, das Pentaxbild aber mit 1/1600sec , bedeutet dies, dass bei dem Pentaxbild wohl nur halb so viel Licht in der Szene lag. Damit ginge die Schere ja noch weiter zugunsten der KP auf.

Gruß

Markus



Ja genau Markus! Das meinte ich. Ich finde das auffällig, was auch immer dahinter steckt. ;)
Aber es kann auch bedeuten, dass die Pentax einfach 2x soviel Licht bekam und damit ist die Nikon wesentlich besser, als es aussieht.
Ciao
Manin


Hi,

das glaube ich fast nicht. Weil das Histogramm des RAWs der KP ist wie das der Nikon ganz normal, also nicht zu high key verschoben.
Wenn die Pentax mehr Licht zur Verfügung gehabt hätte und dabei noch 1EV "länger" belichtet müsste das Histogramm ja brutal nach rechts hängen.

Viele Grüße


Markus


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 14. Feb 2017, 09:26 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Okt 2014, 12:15
Beiträge: 1072
Hallo,

mittlerweile gibt es auch die RAWs dieser ISO Reihe zum Download,
und ja, die RAWs zeigen eine mindestens so gute Performance wie die ooc JPGs aus dem Flickr Link.

Hier kann jeder selber mit den Dateien spielen und sich ein Urteil bilden - für eine 24MP APS-C Sensor finde ich das schon extrem gut.

https://www.amazon.com/clouddrive/share ... _link_copy

Viele Grüße

Markus


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 14. Feb 2017, 11:05 
Offline

Registriert: Mi 11. Sep 2013, 13:26
Beiträge: 1780
Wohnort: Österreich
Hmm sieht ganz gut aus.
Leider wüsste ich jetzt nicht wie ich das mit einer K-3ii vergleichen sollte. Wie groß ist da der Abstand aus deiner Sicht? Gefühlt ist es keine ganze ISO-Stufe.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

@


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 41 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Rauschverhalten GR III - ein Vergleich
Forum: Digitale Kompaktkameras
Autor: klabö
Antworten: 10
50mm 1,8 Vergleich mit Sigma 50-200
Forum: Objektive
Autor: ruwido
Antworten: 73
Subjektiver Vergleich K5II(s) versus K3(II)
Forum: DSLR
Autor: Hannes21
Antworten: 31
Vergleich DFA 100/2.8 WR SMC mit DFA 100/2.8 ED AW
Forum: Objektive
Autor: Waldhocker
Antworten: 7
Vergleich Laowa D-Dreamer 12mm F2.8 Zero-D/Sigma 12-24 EX DG
Forum: Objektive
Autor: asahi2911
Antworten: 3

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz