Buchst du Vikkii immer wenn du eine Kamera
"testen" willst?
Ich finde die Bilder im Ursprungspost sehr schön von der Stimmung, Vikkii wirkt da verletzlich und doch irgendwie stark.
Gleichzeitig ist der Aktaspekt mit dabei ohne Mittelpunkt des Bildes zu sein, sagt mir sehr zu.
Für meinen eigenen Geschmack ist das Bild vielleicht einen Tacken zu kühl, das hat immer so ein wenig "Blitzlicht" Charakteristik wenn es ins bläuliche geht.
Die Lichtsetzung gibt mir auch mit der Information, dass man das Potential der Kamera testen will, Rätsel auf.
Verstehe nicht warum es einen "Lichtspot" gibt der dann auf den Knien / Beinen liegen sollte, oder was das beim Testen speziell bringen kann / soll.
Bei natürlichem Licht ggf. Model verschieben, ansonsten Licht richten wäre mein Reflex.
Muss aber natürlich nichts heißen, kann auch nur mein komischer Geschmack sein.
Im Bilderpost auf Seite 2 bin ich nicht so ganz von dem SW angetan, für jpg ooc ist das aber durchaus ordentlich.
Nebenbei ist das laut Exifs keine Offenblende sondern f8, vertan oder an den Exifs rumgespielt?
Die Posen sind recht gefällige "Standposen", mag dabei Vikkiis Unbeschwertheit.
Die Lichtsetzung von rechts finde ich aber wieder etwas ... "problematisch".
Stellenweise dann doch sehr dunkle Gesichtshälften (linke Bildhälfte, also ihre rechte Gesichtshälfte) mit Schlagschatten oder aber dann stellenweise ihre Brüste als hellster Punkt (speziell #1 & #2) wirken auf mich gewöhnungsbedürftig.
Kann man so machen, sicherlich, rückt die Nacktheit speziell der Brüste dann aber doch extrem in den Fokus.
Der Helligkeitsabfall zu den Beinen ist sicherlich auch Geschmackssache, mein persönliches Gefühl sagt entweder mehr Licht dorthin oder deutlich weniger - so ist es irgendwie ein Zwischending.
Gruß,
Tom
_________________
*
Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.