MarkusF hat geschrieben:
...Nur mal so in den Raum gestellt: Das 150-450 funzt doch auch super mit dem 1,4er TK oder?????
Ja soll es und das wäre ein großer Pluspunkt
DfDf MarkusF
BUDDI hat geschrieben:
Hey Blue - mich anzusprechen, der die Erhabenheit des Gleichmutes in sich trägt und so exakt bedarfsgerecht ohne Zweifel, ohne das Empfinden eines Mangels mit dem Sigma 120-400 sein fotografisches Dasein in kosmischer Zufriedenheit fristet ist dem "haben-wollen"-Gefühl des unnötigen und dabei sauteuren Kleinods asiatischer Objektivbaukunst aber nicht sonderlich zuträglich....
Du, dem die Gier inne wohnt für jede erdenkliche Eventualität mit der entsprechenden Optik gerüstet zu sein, dem Kompromisse fremd sind und der Du bereit bist das Erbe von kommenden Generationen sinnfrei zu verpulvern.. du wirst den pekuniären Aderlass hinnehmen müssen bis Du ALLES Dein eigen nennen kannst...
Na geht doch BUDDI, warum nicht gleich so
, das ist doch eine Aussage mit der ich leben kann
, also leben, nicht unbedingt verstehen
, also vielleicht nicht in Gänze verstehen
... aber das muss ich bei so einem schönen Post auch nicht
, alleine diese Zeilen schon bekommen zu haben oder bei einer guten Tasse Kaffee oder vor dem Einschlafen nochmal zu lesen
, ist mir an Ehre genug.
DfDf BUDDI
derfred hat geschrieben:
...es ist ein Pentax ... und es ist besser...
Und wo sind die restlichen 994 Fragen?
O.k. also ist das Pentax wohl ein Pentax und das Pentax ist auch besser, ja?
Die restlichen 994 Fragen habe ich mir gespart, die Resonanz darauf würde sonst den Serverplatz sprengen, schau Dir doch nur mal an was bei lediglich 6 Fragen kam.
DfDf derfred
Helmut hat geschrieben:
Das Bessere ist der Feind des Guten - Du brauchst es....
O.k. also sollte ich den Feind zu meinem Freund machen.
DfDf Helmut
angus hat geschrieben:
Noch eine Stimme dafür....
Na wenn Du dafür bist, ist das schon viel wert.
DfDf angus
Ranitomeya hat geschrieben:
...Man kann damit sehr gut aus der Hand fotografieren.
Das hört sich gut an.
DfDf Ranitomeya
Skipper hat geschrieben:
BUDDI hat geschrieben:
Hey Blue ....
Und damit hast Du Dich qualifiziert ...
Hey Skipper, das ist mein pers. BUDDI-Gute-Nacht-Post
...aber o.k. Du darfst Ihn auch gerne lesen und Dich dran erfreuen
....auch wenn Du nix zur Sache beizutragen hast.
pstenzel hat geschrieben:
Ich hatte erst das eine, dann das andere...
Danke für Deine Einschätzung.
DfDf pstenzel
Waldhocker hat geschrieben:
...Nur mal so in den Raum gestellt: Das 150-450 funzt ...
Danke für Deine ausführliche in die Raumstellung.
DfDf Waldhocker
nacht_falke hat geschrieben:
du brauchst wohl auch mal Moralischen Beistand für das NEIN
Wie bist du denn drauf, auf gar keinen Fall 
Gründe für ein NEIN
- du gibts dich mit weniger scharfen Bildern zufrieden
Nie und nimmer 
- du machst lange Wanderungen, wo jedes Zusätliche Gramm an deinen Kräften zehrt.
Doch nicht etwa zu Fuß 
(oder hast du schon mal Marathon Läufer mit Rucksack gesehen - und wenn sind die sicher nicht unter den ersten über die Ziellinie)
- du musst deine Geldbörse schonen
Was soll das bringen die ist eh schon lange leer - und wie oft machst du mit deinem 300'er + AF-Konverter Fotos - nicht so oft ...
Nicht weniger oft als mit jeder anderen Linse auch dann wird wohl das 150-450 wohl auch nach einiger Zeit dann, aus einigen Gründen zu Hause bleiben .... und hübsch im Schrank anzusehen sein.
- Grund dafür
die gut 2 1/2 Kilo liegen einfach gut in der Hand und machen tolle Bilder, schau dir nur die Hundefotos von Guido dazu an ;-)
Das ist kein Argument dafür, ich fote keine Hunde zu dem Sigma kann ich nichts sagen - denn ich habe es nicht - gab es da nicht noch einen Grund gegen Sigma (Kratzer in K-70 und K-1 durch Sigma Objektive)
Kein Grund dafür, denn falls es Probs geben sollte, lässt sich das Bajonett schnell und kostenlos von Sigma umrüsten Bin mal gespannt was dein Seelenfrieden macht wenn das Türchen mit dem Objektiv kommt
Das bin ich auch DfDf nacht_falke
GuidoHS hat geschrieben:
... Libellenmakros...
Danke für die vielen Tipps und Deine Libellenfotos sind natürlich ein unschlagbares Argument.
DfDf GuidoHS
mschwinne hat geschrieben:
...habe jedoch das DFA 150-450 ...
Danke für Deine Erfahrungsmitteilung.
DfDf mschwinne
Schraat hat geschrieben:
Moin...
Schön das Du Dich outest, das du genauso empfindest wie ich.
DfDf Schraat
RueNie hat geschrieben:
NEIN ....
Schön das du mich in die richtige Richtung treiben möchtest.
DfDf RueNie
Asphaltmann hat geschrieben:
...Ja...
Na das ist doch ne kurze, knappe und prignante Aussage.
DfDf Asphaltmann
GuidoHS hat geschrieben:
Ein kleiner Beitrag zur Entscheidungsfindung ....
Ja, die Libelle sagt eigentlich schon alles.
DfDf GuidoHS
aemkes hat geschrieben:
Ogottogottogottogotttttttt...[/img]
Das war nicht die Fragestellung, ob Du das Objektiv haben möchtest.
Asphaltmann hat geschrieben:
...aber schau dir doch nochmal kurz diese Bilder an bitte:...Libellen-Makro...
Ja, da ist es wieder, der Libellenfotokönig lässt grüßen.
DfDf Asphaltmann
klabö hat geschrieben:
Also ganz ehrlich:...
Also so ganz ehrlich hört sich das alles nicht an.
DfDf klabö
Foerster92 hat geschrieben:
Ich drücke es mal anders aus...
Du hast Recht, es wird hart...und wenn ich Dir jetzt auch noch sage das mein Gutschein auf 200.- lautet, wirds noch härter.
Aber so oder so, das 180er habe ich leider schon jemand anderem versprochen, das kannst Du leider nicht bekommen.
DfDf Foerster92
nacht_falke hat geschrieben:
...wobei natürlich die Person hinter der Kamera für die Qualität der Bilder zuständig ist...
Das nehme ich mal wieder als ein
Dagegen, ja?
DfDf nacht_falke
AndiKausG hat geschrieben:
...Was sagt dein Bauchgefühl?...
Was interessiert mein Bauchgefühl, Deine Bilder sprechen eine klare Sprache...und zwar ganz klar DAFÜR.
DfDf AndiKausG
GuidoHS hat geschrieben:
...
Jaja, noch so´e Hammerlibelle vom Libellenkönig, mach mich doch fertig.
DfDf GuidoHS
nacht_falke hat geschrieben:
ich fürchte....
War das jetzt positiv oder negativ...obwohl "
tolle Bilder" das geht dann ja schon mal in die richtige Richtung.
DfDf nacht_falke
RueNie hat geschrieben:
...die klaffende Lücke...
Thx für den versteckten Finanzierungstipp.
DfDf RueNie
waldbaer59 hat geschrieben:
... dieses Glas merklich besser als die üblichen Alternativen ist...
Das hört sich doch gut an.
DfDf waldbaer59
rhythmuskaputt hat geschrieben:
... dieses Sahnestück bleibt bei mir...
Schöne Argumentationsweise.
DfDf rhythmuskaputt
beholder3 hat geschrieben:
Das DFA 150-450 ist ein ...
Schöne Für und Wider Gegenüberstellung mit tollen Fotos.
DfDf beholder3
Hannes21 hat geschrieben:
[...würde ich schwach werden...
Na wenn Du schon schwach werden würdest, bleibt mir ja kaum was anderes übrig.
DfDf Hannes21
Ranitomeya hat geschrieben:
Von eben, mit TK 1,4 ...
Der TK und das Mondbild sind ein klares JA für die Linse.
DfDf Ranitomeya
waldbaer59 hat geschrieben:
:yessad: *sabber*
O.k. soll wohl auch eine Art positive Bekundung darstellen.
DfDf waldbaer59
DerMichel hat geschrieben:
Das DFA 150 - 450 taugt nix, wie man an diesem Bild aus dem Salzburger Zoo sieht...
Das ist wohl Ansichtssache
...oder erotisch, äh ironisch gemeint gewesen.
DfDf DerMichel
Ranitomeya hat geschrieben:
DerMichel hat geschrieben:
Das DFA 150 - 450 taugt nix, wie man an diesem Bild aus dem Salzburger Zoo sieht
Totaler Müll.
Die Aussage, der Zoo, Das Objektiv?
DfDf Ranitomeya
DerMichel hat geschrieben:
...Liegt natürlich nicht...
o.k. ist wohl auch ein klares DAFÜR
DfDf DerMichel
Ranitomeya hat geschrieben:
...Nee...
DerMichel hat geschrieben:
...Das war...
Ranitomeya hat geschrieben:
Hey, jetzt fängt hier wohl die abendliche Plauderstunde an oder wat?
Btw. DfDf = Danke für Dein feedback
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
