waldbaer59 hat geschrieben:
Hallo zusammen,
es wird Pentax ja oft dafür geschimpft, dass sie aktuell kein langes Makro auf dem Markt haben. Nun habe ich eine Zusammenstellung gefunden, aus der hervorgeht, wie markant im Nahbereich (auch) bei Makros der Brennweitenverlust ist. Das 180er Sigma (selten noch gebraucht für PK Anschluss zu bekommen), liefert dabei folgende Werte:
Das 100er Makro bricht zwar auch ein, aber auf gerade mal 71,6mm .
Nur 10mm effektive Brennweitendifferenz bei 1:1 ???
Also ich mache mir da so meine Gedanken auch in Bezug auf WR, Gewicht und Praxisnutzen.
Wie seht ihr das?
Genau deswegen werden die meisten Makros ja auch eher nicht mit Innenfokussierung gebaut, weil es da doppelt deppert ist.
Hinzu kommt ja dann noch der Aspekt, dass längere Brennweiten auch länger gebaut sind und die Mindestabstände vom Sensor ausgemessen werden, d.h. die Frontlinse des Objektivs kommt dem Motiv noch ein ganzes Stück näher, was ebenfalls den "Vorteil" einer nominal höheren Brennweite abschmelzen lässt.
Für jeden, der vor allem Distanz zum Motiv haben will, halte ich das DA*300 plus SDM-tauglicher Zwischenring für unschlagbar. 117 cm Abstand bei 1:3 auf 36 MPx reicht für die meisten Insekten dicke aus.
Alle anderen Optionen müssen sehr viel näher dran.