Hannes21 hat geschrieben:
Hi!
Du hast dir viel Mühe gemacht, aber sehr valide finde ich deinen Test nicht.
Um Fehlfokus-Fehler auszuschließen, wären Tests vom Stativ über LiveView (Kontrast-AF) aussagekräftiger gewesen.
Dass das 70iger Lim. nicht besser als das Zoom sein soll, kann ich nicht glauben. Es ist normalerweise eines der schärfsten Objektive.
Was hier auch eine gewichtige Rolle spielt: Gerade bei den billigeren Zooms gibt es leider deutliche Streubreiten bezüglich ihrer Qualität. Vermutlich hast du ein sehr gutes 16-85iger, aber ein weniger gutes Kit-Objektiv.
Normalerweise sollte eine Festbrennweite (wenn auch noch abgeblendet) im Vgl. zu einem Zoom mindestens genauso gut sein, aber eigentlich besser, sonst stimmt m. E. etwas nicht.
Die Kernaussage bei deinem Test ist für mich die Tatsache, dass ein gutes Zoom sehr wohl Festbrennweiten Paroli bieten kann, wenn man genügend Licht hat und nicht auf Offenblende angewiesen ist und auf das letzte Quäntchen Schärfe verzichten kann.
Für mich war es bei dem Test nicht entscheiden was ich unter Idealbedingungen mit einem Stativ und genügend Zeit mit einer genauen AF Einstellung machen kann, sondern welches Objektiv im Realeinsatz u.U. unter Zeitdruck das für mich beste ist. Daher habe ich auch nicht bei super Wetter getestet sondern unter Bewölkung und teilweise sogar mit leichtem tröpfeln zwischen durch, sprich eben nicht unter idealen Studiobedingungen...
Es ging mir auch nicht wie schon beschrieben um das Boke o.ä. sondern nur um die Schärfe bei der selben Blendenzahl, Brennweite und Belichtungszeit.
Das 16-85er würde ich jetzt nicht als billig Zoom deklarieren, dafür ist es doch deutlich zu teuer. Das Kit Objektiv 18-55er macht für seinen Preis einen guten Job. Haben wollen tue ich es trotzdem nicht mehr.
Das 70er HD LTD ist unschlagbar (zumindest von allen Objektiven welche ich habe), was das Boke und die Schärfe bis zum Rand hin angeht. Es ist ein ideales Portraitobjektiv und ich würde nicht mehr auf die Idee kommen ein Zoom auf 70mm einzustellen und dann damit Portrait zu Photographieren. Wenn ich jedoch wandern gehe und Gewicht sparen will, greife ich als sehr guten Ersatz zur Universalbrennweite 16-85 mit vergleichbar guten Ergebnissen...
...solches Wissen zu erlangen war meine Intention den aufwendigen Test zu machen...