Freut mich das es doch klappt mit dem 55-300.
Die meisten gezeigten Bilder sind Ausschnitte? Jetzt müsste man mal überlegen welche Brennweite man brauchen würde, um ohne zu schneiden auszukommen ...
Waldhocker hat geschrieben:
Das 55-300 kenne ich auch, viel bessere Bilder kann man mit diesem Objektiv leider nicht machen.
Bei schlechterem Licht hat das Objektiv keine optische Reserven (im Vergleich z.B. mit dem DFA 150-450).
Wichtig bei schlechtem Licht:
- wenigstens Einbein-Stativ mitnehmen
- nicht höher als ISO 800, Rauschen verursacht Unschärfe
- Abblenden auf Blende 6-8, bei Offenblende hat das Objektiv nicht die volle Schärfe
- RAW-Format (DNG) benutzen. Mit einem RAW-Konverter (z.B. RawTherapee) kann man noch einiges herausholen
...
Das ist leider so. Aber um dem Abhilfe zu schaffen muss man mindestens das 7-fache investieren.
Das mit den hohen ISO stimmt zum Glück nicht immer. Gedruckt wäre das Rauschen wahrscheinlich noch weniger sichtbar.
Datum: 2016-02-28
Uhrzeit: 15:18:03
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
100% Ausschnitt:
Datum: 2016-02-28
Uhrzeit: 15:18:03
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2
_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.
@