Kurz zu der Thematik FA 77 vs Sigma 85
Als ich die Linsen getestet habe, waren beide Linsen scharf, in meinen Augen das Sigma bei 1.4 schon extrem gut brauchbar und bei 1.8 / f2 auch einen Ticken besser als das FA 77. - beide produzieren aber scharfe und brauchbare Bilder - bei keinem wird man von der Bildqualität her große Probleme haben. Beim Preis ist das Sigma etwas günstiger, beim Gewicht und den Maßen gewinnt das FA 77.
Beim AF ist das Sigma leiser (HSM vs Stange) und (gefühlt) schneller.
Das Sigma hat Quickshift, das FA nicht.
Es fokussiert intern, das FA hat einen (leicht) ausfahrenden Tubus.
Als Gimmick gibt es beim Sigma noch ne APS-C Gegenlichtblende, beim FA nicht.
Zusätzlich bietet das Sigma noch 2/3 Blenden mehr an Lichtstärke.
Man kann mit beiden Objektiven glücklich werden, sicherlich.
Ausstattungstechnisch unterliegt das FA aber mehr als deutlich.
Und man mag das Sigma für klobig halten - an einem Body wie der K-1 wird es deutlich ausbalancierter sein als das FA (wenn auch schwerer). Dazu günstiger und lichtstärker.
Gleichzeitig gibt es 3 Jahre Garantie vs 1 Jahr.
Zudem vermute ich, dass bei Erscheinen der Art Version man deutlich günstiger an das Objektiv kommen wird - das dürfte aber wohl noch etwas dauern.
mythenmetz hat geschrieben:
Schlagt mich jetzt bitte nicht sofort, aber was ist mit dem alten Tamron 28-75/2,8? Davon soll es auch gute Exemplare geben, lichtstark, gebraucht erschwinglich und m.M.n. auch KB-fähig.
Liebe Grüße
Hildegunst
Hast du das 28-75 mal an ner Kleinbild performen gesehen?
Die Ränder sind ziemlich .... suboptimal, für mich wäre das keine richtige Alternative.
_________________
*
Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.