Juhwie hat geschrieben:
Ein letzter Beitrag noch, dann schweige ich:
kollege_tom hat geschrieben:
Wenn du so argumentierst, juhwie, dann heißt das in der Konsequenz, dass man alle Kataloge für Wäsche / Badehosen usw für jüngere Kinder sofort abschaffen muss, und ins Freibad bitte nur vollverschleiert, wahlweise Kartoffelsack oder Burka. Könnte ja irgendwen geben, den das aufgeilt.
Freiheit?
Des Fotografen, ja?
Und die Freiheit der Abgebildeten?
Du zitierst jetzt gerade den Freiheitsaspekt den ich allgemein als Konsequenz angeführt habe.
In Deutschland gibt es ein Persönlichkeitsrecht welches dann mit anderen Gütern abgewogen wird - da wird der Freiheit der Abgebildeten schon Rechnung getragen. Worauf ich hinaus wollte war ganz einfach dass man hier bei Fotos nicht mit der Moralkeule (ACHTUNG VOR PÄDOPHILEN!) argumentieren kann, andere Aspekte dafür aber unterschlägt. Wenn, dann müsste man überall einen Kahlschlag vollziehen und der würde massiv die Freiheit
aller beeinträchtigen.
Juhwie hat geschrieben:
Ins Schwimmbad gehe ich freiwillig. Ich weiß, dass mich dort Leute sehen können und das was ich anhabe oder nicht anhabe. Für Kataloge lasse ich mich oder meine Kinder gegen Geld ablichten. Das mag nicht richtig sein - aber es ist etwas vollkommen anderes. Das miteinander zu vergleichen, leuchtet mir beim besten Willen nicht ein.
Du argumentierst oben, dass sich "nicht vernünftige Leute" solche Bilder anschauen könnten und dann damit schlimmes passiert wenn diese Bilder "benutzt" werden. Damit spielst du massiv auf Pädophilie und ähnliches an. Mein Gegenargument mit Katalogfotos zielt darauf ab, dass es auch woanders deutlich geeignetere Bilder für solche "Zwecke" gibt. Und jene gelten als in Ordnung (was sie auch sind).
Worauf ich hinaus will: Es gibt komplett harmlose Bilder die einfach für einige Leute sexuell erregend sind bzw. in dem Kontext "benutzt" werden (können) obwohl sie dafür nicht gedacht sind.
Wenn du mit diesem Argument eine Art von Bildern verbieten willst (wie dieses Kinderstreetbild), so kannst du nicht einfach die anderen als "in Ordnung" ansehen. Egal ob vorher Geld geflossen ist oder nicht. Ein Verbot würde auch immer beides treffen.
Juhwie hat geschrieben:
Mit dem Besuch im Schwimmbad willige ich doch nicht ein, dass Bilder von mir veröffentlicht werden, dauerhaft (!) und an einen nicht vorhersehbaren Adressatenkreis.
Das habe ich nirgendwo behauptet. Aber wenn ein kleiner nackter Kinderhintern für dich ein Problem darstellt weil er eventuell einige Pädophilie sexuell erregen könnte, so sind leicht bekleidete Kinder im Schwimmbad ebenfalls ein Problem. Denn die können auch Pädophilie erregen. Daher meine sarkastische Übertreibung: Also alles verbieten und verschleiern.
Diese Konsequenz folgt aus deiner Forderung - und das ist nicht praktikabel und auch nicht rechtlich logisch. Eine "gerechte" Gedankenpolizei kann es nicht geben, da Gedanken eben nicht gelesen werden können.
Gruß,
Tom
_________________
*
Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.