Dog2012 hat geschrieben:
Wie wär's mit Fuji?
Ach nö, zu langsamer AF!
Da kommt man ja vom Regen in die Traufe...
[/quote]
..na Hannes
, das stimmt so nicht ganz....die neue X-T1 ist schon ziemlich gut
, was den AF angeht. Und mal ehrlich, es gibt nicht DAS System, jedes hat seine Vorzüge, bezogen auf den Einsatzfall des Fotografen. ...[/quote]
Hast ja recht! Die scheinen da ordentlich nachgebessert zu haben.
Und ja, es gibt viele Hochzeiten, auf denen man tanzen kann.
Eigenartigerweise hat es mich bisher absolut nicht zu Canonikon gezogen, was den Blick über den Tellerrand angeht, sondern eher zu Fuji oder Olympus.
Klar ist eine X-T1 mit entsprechenden Festbrennweiten kein schlechtes System, oder eine Oly EM-1 mit einem Zuiko 75/1.8 und einem Nocticron 42,5/1.2
ich sehs aber auch so als technische Spielerei, als Zweitsystem, wenn man es sich leisten kann.
Ansonsten muss man sich eben für eines entscheiden und darüber im klaren sein, dass jedes System Vor- und Nachteile hat, es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt und man mit jedem System als ambitionierter Hobbyfotograf gute Bilder machen kann.
Für Fotografen mit Spezialisierung in einem bestimmten Genre /Sport, Architektur, Wildlive, etc.) gilt das sicherlich nur bedingt, die suchen sich eben DAS System aus, was ihr Spezialgebiet am besten bedient.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)