mbottrop hat geschrieben:
Vergleichbar der K-30 lt. Amazon preislich Canon EOS 600D und kleiner 1000/1100 etc
Bei Nikom die 5100 und die kleineren 3100/3200
Ich hab nur nach den Boddy Preisen ausschau gehalten.
Die Ausstattung, Leistung etc hab ich mal komplett aussen vor gelassen, Abgedichtet, etc dürfen die aufgeführten Boddys z.B nicht sein. Dafür haben diese dann andere Feature - das mußt du dann für dich entscheiden was dir wichtig ist.
Das ist dann etwa so: Pentax ist abgedichtet und hat ne integrierte SR, Nikon hat integriertes WiFi und GPS, Pentax hat zwei Einstellrädchen und Direktzugriff auf Menüs wie z.B. ISO, Nikon hat ein 0,2" größeres Display. Günstige Nikons sind lediglich "pseudo" kompatibel mit alten Linsen (Nikon hat ja tatsächlich das ältere Bajonett), Pentax unterstützt die alten Objektive mit allen Kameras voll.
Bei Pentax hab ich das Gefühl ein abgerundetes Konzept zu bekommen, bei Nikon eben nur die abgespeckte Version von irgendwas mit trendigen Features. Pentax kann man dabei jedoch m.E. auch z.B. gegen Sony tauschen und Nikon gegen Canon.
Bei der Systemwahl wird immer von irgendwelchen Zukunftsperspektiven geredet und "wenn man doch mal Vollformat will". Da ist es aber fast egal, ob ich jetzt ein günstiges APS-C System mit Kitobjektiv, nem einfachen Tele und ner bezahlbaren Festbrennweite von Nikon, Canon oder eben Pentax nehme. Will ich mit den "großen" spielen, dann werden eh neuer Body
und Objektive fällig - quasi ein Systemwechsel beim gleichen Hersteller.
Deshalb würde ich schlicht darauf achten, was ich für meine aktuellen Bedürfnisse (im APS-C Segment) bei welchem Hersteller geboten bekomme und für mich war da, auch wenn ich auch einen Systemwechsel in Kauf genommen hätte, Pentax unschlagbar.