https://www.pentaxians.de./

Detailverlust beim Verkleinern
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/bildbearbeitung-f37/detailverlust-beim-verkleinern-t40687.html
Seite 4 von 4

Autor:  mein Krakau [ So 14. Jun 2020, 12:07 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Detailverlust beim Verkleinern

Hier noch das Vergleichsbild mit der höheren Auflösung. Definitiv besser, finde ich.* :mrgreen:



* Ja, immer noch nicht ideal, aber gerade dieses Bild stellt wahrscheinlich mit die höchsten Anforderungen, die es geben kann. Unvergrößert sieht es zumindest nicht schlecht aus, von den Unzulänglichkeiten des Fotografen mal abgesehen.

Autor:  xy_lörrach [ So 14. Jun 2020, 12:11 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Detailverlust beim Verkleinern

mein Krakau hat geschrieben:
Hier noch das Vergleichsbild mit der höheren Auflösung.

Höhere Auflösung? Es hat doch immer noch 1.200 Pixel, es ist "nur" mit 2 MB gespeichert ...

Autor:  mein Krakau [ So 14. Jun 2020, 12:26 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Detailverlust beim Verkleinern

xy_lörrach hat geschrieben:
mein Krakau hat geschrieben:
Hier noch das Vergleichsbild mit der höheren Auflösung.

Höhere Auflösung? Es hat doch immer noch 1.200 Pixel, es ist "nur" mit 2 MB gespeichert ...


Ist korrigiert, hatte das falsche Foto hochgeladen. :rolleye:

Oder doch nicht? ':-\

Irgendwas stimmt jetzt mit der Angabe nicht. Sehe über meinen EXIF-Reader beim Forum auch 1199x800 pixels, beim Foto bei mir auf dem Rechner bei dem jpg aber 1600x1068 pixels. Mein Gehirn schmilzt, da ich mir gerade überlege, was der Grund sein könnte. :klatsch: :klatsch: :klatsch:

Jetzt habe ich es verstanden. Beim Uploaden hatte ich 1200 Pixel ausgewählt. Besser spät als nie gemerkt. :mrgreen:

Autor:  Hannes21 [ So 14. Jun 2020, 18:52 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Detailverlust beim Verkleinern

Also ich hab es jetzt geladen und es hat definitiv jetzt 1600 Pixel. :ja:
Und es wirkt in der Größe einfach besser.

Autor:  xy_lörrach [ So 14. Jun 2020, 19:59 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Detailverlust beim Verkleinern

Hannes21 hat geschrieben:
Also ich hab es jetzt geladen und es hat definitiv jetzt 1600 Pixel. :ja:
Und es wirkt in der Größe einfach besser.

Das sehe ich auch so.

Du - also der Krakauer - kannst ja jetzt die Vergleiche mit "den anderen beiden" Kombinationen machen:

- 1.200 Pixel und 2 MB
- 1.600 Pixel und 1 MB

... und dann schauen was den größeren Effekt bei der Verbesserung der Qualität bringt.

Seite 4 von 4 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/