https://www.pentaxians.de./ |
|
| Telezoom https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/kaufberatung-f28/telezoom-t7808.html |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | myphenotyp [ So 30. Mär 2014, 19:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Telezoom |
Hallo, ich würde mich gerne mal über Tele-zooms informieren und hoffe das ihr mir da helfen könnt  Nutzen möchte ich dies vorallem für Tieraufnahmen (Hunde,Zoo , etc.) Meine Schmerzgrenze währen 400Euronen. Habe mir da eine Brennweite von 200mm bis zu 300mm vorgestellt. Habe da das Sigma 18-250mm F3,5 gefunden gibt es dazu noch alternativen (müssen nicht bei 18mm anfangen und günstiger geht immer) LG Fabian |
|
| Autor: | Raptor68 [ So 30. Mär 2014, 23:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
Ein brauchbares Telezoom in der Preisklasse ist das Sigma 70-300 DG OS. Das bekommt man gebraucht mittlerweile sogar unter 150€. Bei deiner Schmerzgrenze kommt aber ein DA 55-300 in Frage. Beides ist für dein gewünschtes Aufgabengebiet o.k. |
|
| Autor: | pentaxnweby [ So 30. Mär 2014, 23:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
Sigma 70 300 OS 
|
|
| Autor: | moggafogga [ Mo 31. Mär 2014, 07:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
Beim 70-300 OS muss man allerdings die Naheinstellgrenze von 1,5m bedenken. Je nachdem wie nah man an die Tiere rankommt (z.B. freilaufend), wird das zum Problem  Auch beim Hund sind mir die 1,5 schon in die Quere gekommen.Grüße, Martin |
|
| Autor: | jfk [ Mo 31. Mär 2014, 08:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
Ist das os eigentlich wirklich soviel besser als das normale 70-300 apo |
|
| Autor: | diego [ Mo 31. Mär 2014, 10:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
jfk hat geschrieben: Ist das os eigentlich wirklich soviel besser als das normale 70-300 apo Wenn man es esotherisch betrachet, ja. Sonst dürfte kaum ein sichtbarer Unterschied sein. |
|
| Autor: | Jamou [ Mo 31. Mär 2014, 10:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
Meinereiner hatb sich damals das Sigma 70-300mm mit OS für 150,- € gekauft und ist immer zufrieden gewesen. Es gibt hier auch Leute, die mit dem DA 55-300mm absolut zufrieden sind, weil es eine überraschend gute Qualität aufweist. Da das DA 55-300mm wetterfest ist, würde ich das empfehlen. Dann gibt es auch kein schlechtes Gewissen, wenn es regnet. 
|
|
| Autor: | C.D. [ Mo 31. Mär 2014, 11:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
Da ich K20D und DA55-300 noch mal durchtesten wollte, bevor ich sie verkaufe, sind sie neulich mit auf Fototour gewesen. Mit dabei waren auch K50 und Sigma 70-300 OS. Ich will da keine wissenschaftlich Abhandlung draus machen, deshalb mal ganz subjektiv: Schärfe: Das Sigma wirkt etwas schärfer - bei 100% Ansicht aber wirklich nur "etwas". Farben: Das Pentax erzeugt etwas kräftigere Farben. Das kann zum einen an den Farben selbst liegen, aber auch daran, dass das Sigma wohl etwas heller belichtet. Da ich mittlerweile nur noch in RAW Aufnehme, sind Farben bei mir nicht mehr ganz so wichtig. AF: Der AF des Sigmas scheint etwas schneller zu laufen. Fazit: Die Entscheidung zwischen den beiden fällt wirklich schwer, denn das DA ist merklich kleiner und leichter. Zudem hat es Quickshift und eine Ecke mehr Weitwinkel (und wird von Lightroom erkannt). |
|
| Autor: | moggafogga [ Mo 31. Mär 2014, 11:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
C.D. hat geschrieben: Fazit: Die Entscheidung zwischen den beiden fällt wirklich schwer, denn das DA ist merklich kleiner und leichter. Zudem hat es Quickshift und eine Ecke mehr Weitwinkel (und wird von Lightroom erkannt). Das 70-300 ist wirklich ein Brocken  , aber das stabilisierte Sucherbild ist ne feine Sache. Hmmm, meins wird in LR5 immer erkannt.Grüße, Martin |
|
| Autor: | Jamou [ Mo 31. Mär 2014, 11:55 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Telezoom |
moggafogga hat geschrieben: Das 70-300 ist wirklich ein Brocken , aber das stabilisierte Sucherbild ist ne feine Sache. Hmmm, meins wird in LR5 immer erkannt.Grüße, Martin In LR4 wird das 70-300mm bei mir nicht erkannt. Allerdings kann man das Objektivprofil ja auch manuell auswählen, das sollte also kein Problem darstellen. Es ist aber richtig, dass es schon ein Brocken ist. Das muss man mögen. |
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|