Moin Dieter,
nur die Ruhe. Das ist doch alles nur Werbesprech.
Der Sensor ist seit der K5 (alt) der gleiche - inwieweit der intern von Sony noch weiterentwickelt wird, weiß ich nicht.
Die Unterschiede liegen im Bildprozessor - und der ist bei der K-30 wiederum grundsätzlich gleich zur K-01.
Der Prime M in der K-30 ist im Bereich Videobearbeitung erweitert worden, dafür bietet er im RAW nur eine Farbtiefe von 12Bit. Der Prime II der K5(II) schafft 14Bit Farbtiefe, ist aber nicht ganz so leistungsfähig bei Video.
Zudem wurde die K-30 für die gängigen Zeitschriftentests optimiert. Die bügelt die Bilder in den Grundeinstellungen einfach glatter, so wie es die Konkurrenz vormacht. Und schon jubeln alle Zeitschriften: hurra, die K-30 ist besser, weil sie glattere Bilder macht, so wie Canikon...
Tatsächlich hat aber die K5II weiterhin das Potential die "besseren" Bilder zu machen. Der US-Marketingboss hat in einem Interview auf die Frage, warum die K5II weiterhin den Prime II bekommen hat, geantwortet: "Wir wollten die optimale Bildqualität haben..."
. Obwohl ich darauf wetten würde, daß wir bei RAWs unter gleichen Bedingungen nie die Unterschiede wirklich sehen werden. Und ich lese aus der Antwort von Pentax nicht, daß die K-30 besser ist - eher gleichwertig in der Bildqualität. Und in der sonstigen Ausstattung ist die K5II insgesamt die höherwertige Kamera. Die bleibt derzeitig das "Flaggschiff" - bis zum Frühsommer, wie ich vermute... 
unterschreib 
