:: Welches ~200mm an der K1?

Hä?
Also entweder versteh ich hier grad was komplett falsch,
oder ich hab mich vielleicht nicht richtig ausgedrückt.
Ich kann doch im RAW Konverter auf das FF Bild
ganz normal die Objektivkorrektur anwenden.
Da bleibt doch die volle Auflösung vorhanden.

Es gibt/gab natürlich viele Konverter, aber alle mit einem gewissen Satz von Einschränkungen:

Neu erhältlich (z.T. nur in Japan) gibt es 3 Arten von Konvertern von Pentax.
Der Pentax-DA Konverter ist meines Wissens der einzige, der korrekt Brennweite und Blende umrechnet/umrechnen lässt, d.h. bei allen anderen sind SR (Zooms) und EXIF-Daten nur eingeschränkt brauchbar.
Pentax-F 1.7x AF-Adapter fokussiert nur selbst, AF der Objektive ist nicht aktiv. SR entsprechend nur für eine Brennweite.
Die Pentax Rear Converter A (1.4x und 2x kurz/lang) unsterstützen gar keinen AF, übertragen aber die Blendenwerte und ermöglichen Blendensteuerung von der Kamera.
(Die nicht mehr neu erhältlichen 'K' Auto-Konverter brauchen Blendenringe, emöglichen aber Offenblend-Scharfstellung.)

Die obigen sind optisch alle auf der Höhe Ihrer Zeit, der Pentax-F kann erstaunlich gut sein - da müsste man für konkrete Objektive recherchieren.

Von Drittanbietern gab es AF-Konverter mit SDM-Kontakten (nur noch gebraucht), dabei hat der Tamron PZ-AF 1.4x den besten Ruf. Aber auch der rechnet keine Blenden und Brennweiten um und unterkompensiert dadurch beim SR. Bei manueller Brennweiteneingabe aber OK. Meine eventuell baugleicher Kenko kommt qualitativ so einigermaßen klar, bei f/2.8-Objektiven gibts vor allem an den Rändern merkliche Einbußen, in der Mitte besser. Ohne SDM-Kontakte gibt's noch mehr, wobei die Sigma-Konverter mit den (wenigen) dazu spezifizierten Stangen-AF-Sigmas gut funktionieren sollen.

Der aktuellste Telekonverter für FF ist der SMC PENTAX-F 1.7X von 1987. Es stehen aber neue auf der Roadmap.

Moin!

Was die Vielseitigkeit anbelangt, würde ich mir das Samyang 135/2.0 nebst einem Konverter überlegen.
Zusätzlich zur gewünschten Brennweite von ~200mm gibt es dann noch ein absolut optisch geniales und sehr lichtstarkes 135er und den Konverter kann man ja auch noch für andere Objektive verwenden.
Unterm Strich und so betrachtet vielleicht doch nicht die teuerste Variante, was Leistung und Vielseitigkeit anbelangt.

Im Übrigen konnte ich jetzt keine allzu großen Einbußen beim 135er durch die Konverter feststellen, außer dass der 1.4er wie schon erwähnt, an FF mehr vignettiert.
(Bin allerdings jetzt auch nicht der totale Pixelpeeper.)

BTW: Ich hatte 2 1.4er Konverter und war mit beiden nicht so recht glücklich, den ersten umgetauscht, den 2. wieder verkauft. Der 1.7er ist noch da.

Autor:	joerg [ Do 30. Jan 2020, 21:01 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Weil man dann 1. den Ausschnitt nicht mehr selbst wählen kann 2. nicht 24MPix, sondern nur noch 15 bekommt

Autor:	Fluchtwagenfahrer [ Do 30. Jan 2020, 21:20 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Hä? Also entweder versteh ich hier grad was komplett falsch, oder ich hab mich vielleicht nicht richtig ausgedrückt. Ich kann doch im RAW Konverter auf das FF Bild ganz normal die Objektivkorrektur anwenden. Da bleibt doch die volle Auflösung vorhanden.

Autor:	Wickie [ Do 30. Jan 2020, 21:31 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Hier gibt's doch sogar einen Test der Konverter. 40456504nx51499/objektive-f27/samyang-135mm-vollformat--pentax-konverter-17-und-14-t20744.html

Autor:	joerg [ Do 30. Jan 2020, 21:36 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Fluchtwagenfahrer hat geschrieben: Hä? Also entweder versteh ich hier grad was komplett falsch, oder ich hab mich vielleicht nicht richtig ausgedrückt. Ich kann doch im RAW Konverter auf das FF Bild ganz normal die Objektivkorrektur anwenden. Da bleibt doch die volle Auflösung vorhanden. Ach so, ich dachte, Du meintest die Einstellung des Crop-Modus in der Kamera. Ansonsten: Nein, bei einem Objektiv (oder einem TK), das FF nicht ausleuchtet, kann man auch im Rawconverter nichts mehr retten. Die Bildecken sind nunmal schwarz.

Autor:	Fluchtwagenfahrer [ Do 30. Jan 2020, 22:34 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Ach siehste, jetzt haben wir´s: ICH hab das falsch verstanden! Ich dachte, du schriebst vom "aktuellen 1.4er" D-FA 50mm von Pentax. Sorry dafür.

https://www.pentaxians.de./

Welches ~200mm an der K1? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/welches-200mm-an-der-k1-t39192.html	Seite 4 von 5

Autor:	joerg [ Fr 31. Jan 2020, 07:54 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Wobei so ein 200/1,4 auch was hätte... vor allem Masse, natürlich!

Autor:	Hannes21 [ Fr 31. Jan 2020, 08:36 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Moin! Was die Vielseitigkeit anbelangt, würde ich mir das Samyang 135/2.0 nebst einem Konverter überlegen. Zusätzlich zur gewünschten Brennweite von ~200mm gibt es dann noch ein absolut optisch geniales und sehr lichtstarkes 135er und den Konverter kann man ja auch noch für andere Objektive verwenden. Unterm Strich und so betrachtet vielleicht doch nicht die teuerste Variante, was Leistung und Vielseitigkeit anbelangt. Im Übrigen konnte ich jetzt keine allzu großen Einbußen beim 135er durch die Konverter feststellen, außer dass der 1.4er wie schon erwähnt, an FF mehr vignettiert. (Bin allerdings jetzt auch nicht der totale Pixelpeeper.) BTW: Ich hatte 2 1.4er Konverter und war mit beiden nicht so recht glücklich, den ersten umgetauscht, den 2. wieder verkauft. Der 1.7er ist noch da.

Autor:	leitwolf [ Fr 31. Jan 2020, 13:26 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Jee hat geschrieben: Es gibt/gab natürlich viele Konverter, aber alle mit einem gewissen Satz von Einschränkungen: Neu erhältlich (z.T. nur in Japan) gibt es 3 Arten von Konvertern von Pentax. Der Pentax-DA Konverter ist meines Wissens der einzige, der korrekt Brennweite und Blende umrechnet/umrechnen lässt, d.h. bei allen anderen sind SR (Zooms) und EXIF-Daten nur eingeschränkt brauchbar. Pentax-F 1.7x AF-Adapter fokussiert nur selbst, AF der Objektive ist nicht aktiv. SR entsprechend nur für eine Brennweite. Die Pentax Rear Converter A (1.4x und 2x kurz/lang) unsterstützen gar keinen AF, übertragen aber die Blendenwerte und ermöglichen Blendensteuerung von der Kamera. (Die nicht mehr neu erhältlichen 'K' Auto-Konverter brauchen Blendenringe, emöglichen aber Offenblend-Scharfstellung.) Die obigen sind optisch alle auf der Höhe Ihrer Zeit, der Pentax-F kann erstaunlich gut sein - da müsste man für konkrete Objektive recherchieren. Von Drittanbietern gab es AF-Konverter mit SDM-Kontakten (nur noch gebraucht), dabei hat der Tamron PZ-AF 1.4x den besten Ruf. Aber auch der rechnet keine Blenden und Brennweiten um und unterkompensiert dadurch beim SR. Bei manueller Brennweiteneingabe aber OK. Meine eventuell baugleicher Kenko kommt qualitativ so einigermaßen klar, bei f/2.8-Objektiven gibts vor allem an den Rändern merkliche Einbußen, in der Mitte besser. Ohne SDM-Kontakte gibt's noch mehr, wobei die Sigma-Konverter mit den (wenigen) dazu spezifizierten Stangen-AF-Sigmas gut funktionieren sollen. Danke Jee für die Zusammenfassung der Daten der verfügbaren TK. Wäre einen eigenen Thread wert!

Autor:	leitwolf [ Fr 31. Jan 2020, 13:31 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
joerg hat geschrieben: Der aktuellste Telekonverter für FF ist der SMC PENTAX-F 1.7X von 1987. Es stehen aber neue auf der Roadmap. Da er nur sehr wenig vignettiert, im Gegensatz um 1.4, wäre dieser erste Wahl. Aber nur mehr gebraucht und selten zu bekommen. In der Lens-Roadmap habe ich keinen gesehen. Wo hast du welche gesehen?

Autor:	leitwolf [ Fr 31. Jan 2020, 13:35 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Welches ~200mm an der K1?
Hannes21 hat geschrieben: Moin! Was die Vielseitigkeit anbelangt, würde ich mir das Samyang 135/2.0 nebst einem Konverter überlegen. Zusätzlich zur gewünschten Brennweite von ~200mm gibt es dann noch ein absolut optisch geniales und sehr lichtstarkes 135er und den Konverter kann man ja auch noch für andere Objektive verwenden. Unterm Strich und so betrachtet vielleicht doch nicht die teuerste Variante, was Leistung und Vielseitigkeit anbelangt. Im Übrigen konnte ich jetzt keine allzu großen Einbußen beim 135er durch die Konverter feststellen, außer dass der 1.4er wie schon erwähnt, an FF mehr vignettiert. (Bin allerdings jetzt auch nicht der totale Pixelpeeper.) BTW: Ich hatte 2 1.4er Konverter und war mit beiden nicht so recht glücklich, den ersten umgetauscht, den 2. wieder verkauft. Der 1.7er ist noch da. Vielen Dank Hannes, ich habe mir auch deinen Vergleichstest angesehen. Man verliert also 1,5 Blendenstufen an Licht. Aber wie sieht es mit dem Bokeh aus? Ist das vergleichbar mit einem 3.5 offenblendigen Objektiv mit ca. 230mm Brennweite oder verliert man nur Lichtstärke und das Bokeh ist ähnlich weich wie bei 2.0 Offenblende?

Seite 4 von 5	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/