https://www.pentaxians.de./

Gibt es das nicht
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/gibt-es-das-nicht-t38405.html		 Seite 2 von 2
Autor:  Asahi-Samurai [ Di 26. Nov 2019, 11:44 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
Unter 2,0 wird wohl bloß das Zoom-Art bzw. das 20er von Sigma übrig bleiben.

VG Holger
Autor:  nacht_falke [ Di 26. Nov 2019, 11:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
gab es da nicht ein Limited 20-40 ? 2.8 ok Lichtstärke
aber das könnte gehen Samyang 20mm F1.8
oder such selber bei https://www.pentaxforums.com/ unter lenssearch
und das 24mm* wäre wohl das beste - aber die sind RAR und Teuer - leider
Edit hab eben gesehen Samyang hat noch ein 24mm F1.4
Autor:  JollieOllie [ Di 26. Nov 2019, 12:09 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
nacht_falke hat geschrieben:
gab es da nicht ein Limited 20-40 ? 2.8 ok Lichtstärke...


Gibt es. Hat 2.8 bei 20mm und 4.0 bei 40mm. Hab's lange belächelt und als unnütz abgetan.
Konnte dann doch nicht nein sagen und das Teil hat ruckzuck mein 21er, mein 40er und mein 16-85er verdrängt (und das 16-50er sowieso)

Wenn Dir 20mm/2.8 reichen würden, das ist gerade mal eine Blendenstufe weniger als bei Deinem 2.0er Canon, dann wäre das meine Empfehlung.
Die restlichen 21 bis 40mm musst Du ja nicht nutzen (wäre aber sehr schade drum)
Autor:  Papa_Joerg [ Di 26. Nov 2019, 12:22 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
Tatsächlich gab es noch ein FA 20 mm / 2.8 von Pentax. Nur ist das leider noch viel seltener als die Sigmas und wahrscheinlich dann genau so teuer wie ein günstiges, gebrauchtes 20-40.

EDIT: Außerdem würde ich dann noch die folgenden Zooms in den Ring werfen:

Pentax DA 2.8 / 16 - 50
Sigma 2.8 / 17 - 50
Tamron 2.8 / 17 - 50
Autor:  Lotz [ Di 26. Nov 2019, 12:42 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
Warum muss es denn so lichtstark sein?

Mit dem 21er Limited kann man wunderbar freistellen und unscharfe Hintergründe zaubern.
Die Bildanmutung des 21ers ist schlicht genial.
Ich würd sagen: Gönn Dir eins (kriegt man gebraucht oft recht günstig) - wenn es Dir nicht zusagt
kriegst es gebraucht für den selben Preis wieder los. wahrscheinlich wirst Du es aber nicht mehr hergeben wollen.

Viele Grüße

Markus
Autor:  mein Krakau [ Di 26. Nov 2019, 12:43 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
Auf der Lensmap steht ein Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens für 2019 oder später. :d&w:
Autor:  nacht_falke [ Di 26. Nov 2019, 13:10 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
mein Krakau hat geschrieben:
Auf der Lensmap steht ein Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens für 2019 oder später. :d&w:

ja viel später … oder ob das noch das 85mm F1.4 überholt - das sollte ab Sommer 2019 im Laden sein - sollte - man hüllt sich in schweigen
(und mit Sicherheit wird ein sehr hoher Talerwert dafür ausgerufen)
Autor:  SteffenD [ Di 26. Nov 2019, 21:18 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
@Wickie

Da er ein Objektiv für die K-3 sucht, welches 30 mm an KB entspricht, hast du natürlich recht.
Das war aber aus der Frage nicht klar ersichtlich. :cheers:
Autor:  pentaxnweby [ Di 26. Nov 2019, 21:56 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Gibt es das nicht
Naja, ich wollte es für Indoor benutzen ohne Blitz. Bei Veranstaltungen, Museen und Kirchen u.ä.

Alles mehr als umgerechnet 35 mm KB finde ich zu lang.

Habe mir die hier vorgeschlagenen Teile heute angesehen bzw. gegoogelt.

Habe mir dann aber das 22 mm 2.0 M-Objektiv von Canon gebraucht für 145,00 Euro gekauft. So oft benötige ich es nicht als das ich viel dafür ausgeben möchte und da ich das Teil schon kenne weiß ich auch das es gut ist.
Seite 2 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/