Jörn hat geschrieben:
derfred hat geschrieben:
... mit dem neuen 1.4x TK hat Pentax wirklich einen ganz großen Wurf gelandet ...
Für den aufgerufenen Preis ist das Sigma 150-500 aber auch keine Fehlinvestition!
Jetzt würde mich doch mal interessieren, wie diese Kombi ist. Für den aufgerufenen Preis ist das Sigma 150-500 aber auch keine Fehlinvestition!
Gruß
Jörn
Wenn Du damit die Kombi Sigma-Zoom plus TK meinst, kann ich nur sagen, dass das Bigma mit dem Konverter nur im MF funktioniert. Dürfte beim 150-500 genau so sein. Außerdem wird es eng mit der Lichtstärke am langen Ende.
Auch wenn ich hier etwas gegen den Strom schwimme: ich besitze sowohl das Bigma als auch das DA*300 plus TK. Anders als bei dem vorher benutzten 120-400, auf dem angeblich das 150-500 basiert, kann ich über die Auflösung/Schärfe des Bigma nicht meckern. Ganz im Gegenteil! Das DA* plus TK ist leichter, zaubert ein klasse Bokeh und ist WR. Aber auch "nur" 420mm und eben Festbrennweite. Wenn ich bewusst auf Wildlife aus bin, entscheide ich mich daher in 80% der Fälle für das Bigma. Allerdings auch deshalb, weil es für die Vogelfotografie den Vorteil bietet, bei fliegenden Vögeln im unteren oder mittleren Bereich "anzuvisieren", um dann auf 500 hochzuziehen. Damit komme ich jedenfalls besser klar, als mit den 420 mm Festbrennweite, bei denen ich den Vogel oft erst "erwische", wenn es zu spät ist. Wenn es aber um "Semi-Makros", z. b. von Libellen oder Schmetterlingen geht, kommt das DA* plus TK groß raus. Anders ausgedrückt: Neben der Optik mit einem Quäntchen zugunsten des DA* spielen eben auch das Handling je nach beabsichtigtem Einsatz eine wichtige Rolle. Ich hoffe, dass ich ein bisschen zur Entscheidungsfindung beitragen konnte
VG Klaus
