Ich hab ja nix von limited geschrieben.
Ich hab das 50er/1.8 und das gefällt mir super. Wenn das 35er genauso "wertig" ist, reicht das eigentlich aus.
https://www.pentaxians.de./ |
|
| 50er oder 35er? https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/objektive-f27/50er-oder-35er-t10113.html |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | sicknote [ Do 2. Okt 2014, 08:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Danke für eure Einschätzungen. Ich dachte eigentlich dann das 35er gegen das 50er zu tauschen. Zwei limiteds in einem Monat oder zwei Monaten ist halt nicht drin. Ich denke, dass ich es erstmal so ausprobiere mit 50/70 und mir nächsten Monat das 35er dazu hole |
|
| Autor: | noodles [ Do 2. Okt 2014, 10:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Muss es ein limited sein? Kann man Haptik und Aussehen ignorieren, dann begeistert mich das 35 2.4. Zumal zum derzeitigen Preis. Markus |
|
| Autor: | hoss [ Do 2. Okt 2014, 10:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Was habt Ihr an der Plastik-Linse auszusetzen? Angeflanscht sieht die gut aus und robust ist die auch. |
|
| Autor: | sicknote [ Do 2. Okt 2014, 10:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Ich hab ja nix von limited geschrieben. Ich hab das 50er/1.8 und das gefällt mir super. Wenn das 35er genauso "wertig" ist, reicht das eigentlich aus.
|
|
| Autor: | burkmann [ Do 2. Okt 2014, 11:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Wenn ich jetzt nicht das K 35/3,5 hätte, so würde ich mir wohl auch das DA 35/2,4 holen. Was man hier davon sieht, des überzeugt mich. Aber das K35 gefällt mir super  Daher kommt kein anderes 35er, zumal ich mehrere 28er, das 40er und mehrere 50er hab. Mein Vorstand würde sofort sein Veto einlegen 
|
|
| Autor: | C.D. [ Do 2. Okt 2014, 11:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Das Limited ist halt gleichzeitig noch ein 1:1 Makro - wenn man es braucht. Walimex 14mm, DA35 Ltd. (oder eben auch das günstige 35er) und DA70 Ltd. sind doch eine traumhafte Kombination (noch passender wäre aber wohl ein kompakteres UWW). Auch als begeisterter 50er-Besitzer muss ich sagen, dass ich in dem Fall das 50er wohl eher selten mitnehmen würde. Wenn es für dich finanziell besser auskommt die Objektive auszutauschen, statt noch eines zu ergänzen, dann würde ich es wohl machen. Aber Geschmäcker sind verschieden. |
|
| Autor: | Hobi22 [ Do 2. Okt 2014, 11:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
Zur Zeit bin ich fast ausschließliech mit den 3 Ldt 70mm 2,4 / 40mm 2,8 / u. 21mm 3,2 unterwegs Bin mit den dreien super zufrieden u.sie passen auch gut zusammen, kann sie nur weiter empfehlen Gruß / Heiner |
|
| Autor: | hoss [ Do 2. Okt 2014, 12:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
burkmann hat geschrieben: Wenn ich jetzt nicht das K 35/3,5 hätte, so würde ich mir wohl auch das DA 35/2,4 holen. ... Ich hatte auch mal ein K 35mm 1:3.5. Keine Frage, eine sehr gute Linse. Aber die K/M-Linsen spielen in einer anderen haptischen Liga und sind mit den modernen Objektiven nicht zu vergleichen. Ich hab es wieder für einen guten Preis verkauft und dafür die DA Plastiklinsen besorgt. Neben dem K 30mm 1:2.8 war es einfach über, zu dicht drann mit der Brennweite. Das DA35 wiederum ergänzt meine Sammlung mit AF und ist dazu noch lichtstärker. |
|
| Autor: | burkmann [ Do 2. Okt 2014, 13:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
hoss hat geschrieben: burkmann hat geschrieben: Wenn ich jetzt nicht das K 35/3,5 hätte, so würde ich mir wohl auch das DA 35/2,4 holen. ... Ich hatte auch mal ein K 35mm 1:3.5. Keine Frage, eine sehr gute Linse. Aber die K/M-Linsen spielen in einer anderen haptischen Liga und sind mit den modernen Objektiven nicht zu vergleichen. Ich hab es wieder für einen guten Preis verkauft und dafür die DA Plastiklinsen besorgt. Neben dem K 30mm 1:2.8 war es einfach über, zu dicht drann mit der Brennweite. Das DA35 wiederum ergänzt meine Sammlung mit AF und ist dazu noch lichtstärker. Am Ende ist deins jetzt meins..
|
|
| Autor: | User_01945 [ Do 2. Okt 2014, 15:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 50er oder 35er? |
sicknote hat geschrieben: Wenn das 35er genauso "wertig" ist, reicht das eigentlich aus. Ich meine mich zu erinnern, dass Buenavista (hoffentlich richtig geschrieben  ) das 35/ 2.4 als ideales immerdrauf für Städtetouren und indooraufnahmen erwähnte. Aus diesen Anlässen habe ich es mir vor 2 Monaten gegönnt, auch zum testen wie mir letztendlich die Brennweite liegt bevor ich mit einem Limited gleich wieder über das 3fache ausgebe!  Mir persönlich erweist sich die Bw größeren Einsatzmöglichkeiten als ein 50'er, bei dem man am liebsten 2-3Schritte in die wand zurücktreten möchte  ...soweit zum 35 
|
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|