https://www.pentaxians.de./ |
|
HH zum Fotografieren, die Ergebnisse, finales update https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/urban-life-f19/hh-zum-fotografieren-die-ergebnisse-finales-update-t47512.html |
Seite 3 von 4 |
Autor: | Frank aus Holstein [ So 5. Jun 2022, 15:21 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK4, Stein und Glas |
echt schöne Motive, ich kenne sie alle, aber laufe zu häufig einfach unachtsam daran vorbei gut das Auswärtige auch mal einen Blick auf die schönste Stadt werfen CU Max |
Autor: | aloislammering [ Mo 6. Jun 2022, 10:32 ] | |||||||
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK4, Stein und Glas | |||||||
|
Autor: | aloislammering [ Mo 6. Jun 2022, 10:41 ] | |||||||
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK4, Stein und Glas | |||||||
|
Autor: | Skipper [ Mo 6. Jun 2022, 10:57 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
Da hast Du ja sehr schönen Nachschub geliefert. Hamburg von einer etwas anderen Seite.An der #40 und #50 bleibe ich immer wieder etwas hängen- ungewöhnlich, aber gut |
Autor: | newny [ Mo 6. Jun 2022, 11:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
Die Schaufenster finde ich gelungen besonders die 40. Und das Spiegelkabinet bei der Handelskammer kannte ich bisher noch nicht, ist interessant. Wie seit Ihr darauf gekommen? Libertatem quam peperere maiores digne studeat servare posteritas Das Rathaus (47) ist das erste Deiner HH-Bilder das mir nicht gefällt. Das kippt mir zu stark ohne das die stürzenden Lnien (meine Meinung) zur künsterlischen Gestaltung beitragen und es gibt keinen Hingucker im Vordergrund. Das folgende gefällt mir da schon besser. Die 50 und die 52 gefallen mir wieder besonders gut und das Detail des Brunnens hast du ebenfalls gut in Szene gesetzt. Insgesamt finde ich deine HH-Impresionen gelungen und mit teilweise ungewöhnlichen Perspektiven abgelichtet. |
Autor: | aloislammering [ Mo 6. Jun 2022, 11:19 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
newny hat geschrieben: Das Rathaus (47) ist das erste Deiner HH-Bilder das mir nicht gefällt. Das kippt mir zu stark ohne das die stürzenden Lnien (meine Meinung) zur künsterlischen Gestaltung beitragen und es gibt keinen Hingucker im Vordergrund. Da bin ich total bei dir, ich mag stürzende Linien überhaupt nicht, es sei denn, diese tragen zur Bildgestaltung bei, wie in Nr 18 z.B. Dieses Foto vom Rathaus habe ich eingestellt, um die enge Perspektive und die sich daraus ergebene Nacharbeit darzustellen. Wobei das "korrigierte" Foto eigentlich auch nur dokumentarischen Charakter hat und auf Grund der perspektivischen Korrekturen viel an Qualität verliert. Wir standen dort (fünf gestandene Männer mit Fotorucksack und Kamera) und haben, wie wir das halt mal so machen, mit viel Ironie über die Problematik der Perspektive gesprochen. Eine (noch) ältere Dame stand in der Nähe und hört zu: "eure Unterhaltung ist viel interessanter wie der Rest hier" meinte sie dann. |
Autor: | newny [ Mo 6. Jun 2022, 11:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
aloislammering hat geschrieben: "eure Unterhalten ist viel interessanter wie der Rest hier"
|
Autor: | Heribert [ Mo 6. Jun 2022, 12:53 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
ganz klasse nachgelegt |
Autor: | aloislammering [ Mo 6. Jun 2022, 13:10 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
newny hat geschrieben: Die Schaufenster finde ich gelungen besonders die 40. Und das Spiegelkabinet bei der Handelskammer kannte ich bisher noch nicht, ist interessant. Wie seit Ihr darauf gekommen? Da bin ich jetzt überfragt: welches Foto zeigt das von dir genannten Spiegelkabinett? |
Autor: | newny [ Mo 6. Jun 2022, 13:19 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: HH zum Fotografieren, die Ergebnisse MK5, am Rathaus |
Vielleicht ist Spegelkabinett auch die falsche Bezeichnung. ich meinte 44(?)-46. |
Seite 3 von 4 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |