:: Was ist das, nix scharf

Heribert hat geschrieben:

Ich hatte es schon mal an anderer Stelle geschrieben,
Das PLM ist extrem variofokal. Das heißt, wenn der Fokus für eine Brennweite passt, passt er für eine andere Brennweite noch lange nicht. Aufgefallen ist mir das bei der Hundefotografie: Wenn ich, während der Hund auf mich zu stürzt, in Richtung kürzere Brennweite zoome hatte ich erstaunlich viele extrem unscharfe Bilder.

Dann habe ich die Kamera mal aufs Stativ gestellt und einen Punkt anvisiert und fokussiert. Dann langsam die Brennweite geändert und das LiveView-Bild beobachtet. In einem nicht kleinen Zoombereich wurde der ursprünglich korrekt fokussierte Punkt extrem unscharf. Und das schafft die Kamera wohl nicht auszugleichen.

Also bei Serien-/Actionaufnahmen nicht zoomen! :ichweisswas:

Bei Action bleibt wohl auch wenig Zeit zu Zoomen.
Aber mal zu deinem Experiment:
Hast Du scharf gestellt und dann ran gezoomt?
Das kann nicht funktionieren. Hat es nie. Wenn dann umgekehrt.

Autor:	lumolde [ Mo 25. Okt 2021, 07:42 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
Wenn du eine R6 hast verstehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich, warum du die nicht benutzt Wesentlich besserer Autofokus als die Pentax, gutes Tracking, Augen-AF ...

Autor:	pentaxnweby [ Mo 25. Okt 2021, 08:46 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
lumolde hat geschrieben: Wenn du eine R6 hast verstehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich, warum du die nicht benutzt Wesentlich besserer Autofokus als die Pentax, gutes Tracking, Augen-AF ... Ja, du hast ja Recht. Es war nur so das ich für die R6 nur ein 70 200 2.8 habe. An meiner 7 D II reichte mir das bedingt durch den Cropfaktor für Fußball meist. Aber Vollformat der R6 ist es halt sehr kurz. Da dachte ich halt ich probiere es mit der K3 IIi und dem PLM. Das ja wegen dem Cropfaktor bis 450 mm dann geht. Und ich habe die K3 III etwas günstiger bekommen, billiger wie ein 100 400mm L von Canon, ca 350€ war der Mehrpreis dann gewesen. Und die zweite Überlegung war halt das die Kombi von Pentax halt schon klein und leicht ist gegenüber die von Canon. Die R6 mit dem Tamron 70 200 2.8 benutze ich überwiegend in der Halle bei Tischtennis und Handball. Bilder mit bis zu ISO 12.800 sind da kein Problem. Aber ich möchte halt auch gerne eine Pentax. Ich mag die Kameras. Und ab und zu möchte ich hier auch gerne ein paar Bilder zeigen . Und auch weil ich das Forum hier mag. Ich werde nun wohl ausmisten und einen Teil meiner Ausrüstung verkaufen und mir ein längeres Objektiv von Canon dazu holen. Da liegt einiges rum was ich nicht so oft gebrauche. In den vergangenen 15 Monaten habe ich ca 5.000€ investiert. Da müsste dann ein bisschen wieder rein kommen

Autor:	Heribert [ Mo 25. Okt 2021, 10:06 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
dicki hat geschrieben: Heribert hat geschrieben: Ich hatte es schon mal an anderer Stelle geschrieben, Das PLM ist extrem variofokal. Das heißt, wenn der Fokus für eine Brennweite passt, passt er für eine andere Brennweite noch lange nicht. Aufgefallen ist mir das bei der Hundefotografie: Wenn ich, während der Hund auf mich zu stürzt, in Richtung kürzere Brennweite zoome hatte ich erstaunlich viele extrem unscharfe Bilder. Dann habe ich die Kamera mal aufs Stativ gestellt und einen Punkt anvisiert und fokussiert. Dann langsam die Brennweite geändert und das LiveView-Bild beobachtet. In einem nicht kleinen Zoombereich wurde der ursprünglich korrekt fokussierte Punkt extrem unscharf. Und das schafft die Kamera wohl nicht auszugleichen. Also bei Serien-/Actionaufnahmen nicht zoomen! Bei Action bleibt wohl auch wenig Zeit zu Zoomen. Aber mal zu deinem Experiment: Hast Du scharf gestellt und dann ran gezoomt? Das kann nicht funktionieren. Hat es nie. Wenn dann umgekehrt. Bei panfokalen Zooms, gutem Sucher und Augen ist das kein Problem, weder in die eine noch in die andere Richtung. Bei nicht Adleraugen oder suboptimalen Suchern ist es natürlich ratsam, bei langer Brennweite scharf zu stellen und dann raus zu zoomen. Beim PLM geht das aber nicht Da ist es derart schlimm, dass man bei jeder Brennweitenänderung nachfokussieren sollte. Probiere es einfach mal aus ulrichschiegg hat geschrieben: ??? Einfach schauen dass das 6-Eck wieder leuchtet. Und gut ist. Du achtest 8 bis 11 mal pro Sekunde auf das 6-Eck? Respekt

Autor:	pentaxnweby [ Mo 25. Okt 2021, 10:35 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
Ich sehe kein 6 Eck, ich habe die Spieler im Blick.

Autor:	ulrichschiegg [ Mo 25. Okt 2021, 10:54 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
Fussball zu fotografieren ohne zu Zoomen macht einfach keinen Sinn.

https://www.pentaxians.de./

Was ist das, nix scharf https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/einsteigerbereich-f49/was-ist-das-nix-scharf-t45421.html	Seite 5 von 5

Autor:	Heribert [ Mo 25. Okt 2021, 11:05 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
ulrichschiegg hat geschrieben: Fussball zu fotografieren ohne zu Zoomen macht einfach keinen Sinn. Das ist ja klar. Aber dass man wegen jedem kleinen Zoomschritt nachfokussieren muss ist leider nicht klar und bei den meisten Zooms auch nicht nötig. Beim PLM leider unabdingbar.

Autor:	ulrichschiegg [ Mo 25. Okt 2021, 12:36 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Was ist das, nix scharf
Heribert hat geschrieben: ulrichschiegg hat geschrieben: Fussball zu fotografieren ohne zu Zoomen macht einfach keinen Sinn. Das ist ja klar. Aber dass man wegen jedem kleinen Zoomschritt nachfokussieren muss ist leider nicht klar und bei den meisten Zooms auch nicht nötig. Beim PLM leider unabdingbar. Ich weiss nicht wie Du zu der Schlussfolgerung kommst. Die Kamera kennt nur "in Fokus" oder "nicht in Fokus". Die Fokuslageverschiebung beim Zoomen ist ein zusätzlicher Fokusweg neben der Motivbewegung, weshalb das Zoom im AF.C vielleicht nicht ganz so flott ist wie sonst, aber "nachfokussieren" muss ich nicht.

Seite 5 von 5	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/