https://www.pentaxians.de./

K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/einsteigerbereich-f49/k3-ii-und-tampon-90-f-28-erste-bilder-t50185.html
Seite 3 von 3

Autor:  RMK [ Fr 19. Jan 2024, 10:34 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

marccoular hat geschrieben:
Eine der wichtigsten Eigenschaften den Tampon 90 ist, das es quasi die Motive einsaugt.

:rofl: Ja, Tampons sind für ihre Saugfähigkeit bekannt, gerade das 90er. ;)

Korrigiert aber auch keiner.

Gruß Ronny :wink:

Autor:  Solunax [ Fr 19. Jan 2024, 11:07 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

RMK hat geschrieben:
Korrigiert aber auch keiner.

pixiac hat geschrieben:
peterg hat geschrieben:
Autokorrektur. Das muss jetzt so bleiben.
:rofl:
Finde ich Klasse Peter! :2thumbs:
Zu so einem niedlichen Fehler kann man ruhig mal stehen! :lol:

You made my day! :clap:

Autor:  Yeats [ Fr 19. Jan 2024, 11:14 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

Mir ist noch nie ein richtig schlechtes Makro-Objektiv untergekommen, insofern ist die "Güte" dieser Fotos relativ. Auch ein Pentax/Sigma/Cosina/Tokina hätte das so hinbekommen. Bei Tamron ist freilich zu loben, dass sie das 90er über viele Generationen immer weiterentwickelt haben, was andere Drittanbieter nicht gemacht haben. (Eines dieser Tamrons hatte ich auch mal - Ver. 72B? - war prima, musste aber letztlich einem Original-Canon weichen, das einfach den berühmten Tuck besser war und besser mit der Kamera harmonierte, vor allem nach Umstieg auf EOS R).

Autor:  Solunax [ Fr 19. Jan 2024, 12:58 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

Yeats hat geschrieben:
Mir ist noch nie ein richtig schlechtes Makro-Objektiv untergekommen, insofern ist die "Güte" dieser Fotos relativ. Auch ein Pentax/Sigma/Cosina/Tokina hätte das so hinbekommen. Bei Tamron ist freilich zu loben, dass sie das 90er über viele Generationen immer weiterentwickelt haben, was andere Drittanbieter nicht gemacht haben. (Eines dieser Tamrons hatte ich auch mal - Ver. 72B? - war prima, musste aber letztlich einem Original-Canon weichen, das einfach den berühmten Tuck besser war und besser mit der Kamera harmonierte, vor allem nach Umstieg auf EOS R).

Welches Canon war das?

Autor:  dicki [ Fr 19. Jan 2024, 20:15 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

F2,8 mit 90mm und einem kurzen Abstand zum Motiv ist schon gewagt.
Fang doch mal mit F8 an und arbeite dich dan langsam vor.

Autor:  Solunax [ Sa 20. Jan 2024, 16:03 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

Yeats hat geschrieben:
Mir ist noch nie ein richtig schlechtes Makro-Objektiv untergekommen, insofern ist die "Güte" dieser Fotos relativ. Auch ein Pentax/Sigma/Cosina/Tokina hätte das so hinbekommen. Bei Tamron ist freilich zu loben, dass sie das 90er über viele Generationen immer weiterentwickelt haben, was andere Drittanbieter nicht gemacht haben. (Eines dieser Tamrons hatte ich auch mal - Ver. 72B? - war prima, musste aber letztlich einem Original-Canon weichen, das einfach den berühmten Tuck besser war und besser mit der Kamera harmonierte, vor allem nach Umstieg auf EOS R).

Nochmals die Frage (die ja eigentlich ganz leicht zu beantworten sein sollte):
Welches Canon war das?
Ein Tamron 72B kann das gar nicht gewesen sein, denn das ist Adaptall-2!
Auf einer EOS-R wäre das nur über einen doch stark qualitätsmindernden Adapter möglich.

Autor:  Jeep [ So 21. Jan 2024, 16:26 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

ich habe schon jahrelang das Sigma 2,8/ 70 und bin sehr zufrieden zu Analogzeiten hatte ich das Tokina 2,8 /90 das war auch sehr gut
LG Gerd

Autor:  Solunax [ So 21. Jan 2024, 17:01 ]
Betreff des Beitrags:  Re: K3 II und Tampon 90 f/2.8 erste Bilder

Jeep hat geschrieben:
ich habe schon jahrelang das Sigma 2,8/ 70 und bin sehr zufrieden zu Analogzeiten hatte ich das Tokina 2,8 /90 das war auch sehr gut
LG Gerd

Das 70er Sigma ist ja auch von dieser Reihe das Beste, kein Zweifel; dem 50er und 105er überlegen.
Das 180er hatte ich nie das Vergnügen auch nur aus der Ferne zu sehen, allerdings wären mir fast 1kg für ein Makro auch zu schwer.

Seite 3 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/